Дело № 2-3404/2010
Поступило 19.08.2010.
Определение
27 декабря 2010 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Наумовой Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Т.В. к Зыряновой Г.А. и Туйдиной Т.Я. об определении порядка пользования квартирой,
установил:
Зырянова Т.В. обратилась в суд с иском к Зыряновой Г.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой в виде вселения в ... в ... и об определении порядка пользования этой квартирой, закрепив в собственность истца комнату, площадью 11,4 кв.м.
Истец Зырянова Т.В. в судебном заседании уточнила требования в части определения порядка пользования квартирой, поскольку в исковом заявлении она ошибочно указала в качестве требования о закреплении за ней комнаты, площадью 11,4 кв.м. на праве собственности, просит определить порядок пользования квартирой ** в ... в ..., выделив ей в пользование комнату, площадью 11,4 кв.м.
Определением суда от **.**.**. в отдельное производство выделено требование Зыряновой Т.В. к Зыряновой Г.А. об определении порядка пользования квартирой ** в ... в ....
В ходе рассмотрения этого дела истец также адресовала требования и к Туйдиной Т.Я., поскольку она также стала сособственником спорной квартиры.
Истец Зырянова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о полном отказе от заявленных исковых требований, поскольку принадлежащая ей ? доля в праве собственности на спорную квартиру была продана Зыряновой Г.А. и спор разрешен (л.д. 95-96). С учетом этого и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчики Зырянова Г.А. и Туйдина Т.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ответчик Зырянова Г.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик Туйдина Т.Я. о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. С учетом этого и руководствуясь ч. 5 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и без указания мотивов этого отказа.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено.
Суд считает, что прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Зыряновой Т.В. от иска к Зыряновой Г.А. и Туйдиной Т.Я. об определении порядка пользования квартирой и прекратить производство по этому делу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через районный суд.
Судья Е.М. Наумова
...
...