Дело № 2-1080/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2011 г. гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Хриплович Т.В. о взыскании заложенности по кредитному договору в размере 226445 руб. 60 коп.,
установил:
ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хриплович Т.В. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком кредитным договором ** от **.**.** обязался предоставить последнему кредит в виде кредитной линии в размере 367742 руб. 10 коп. на срок до **.**.** под 19,5% годовых. Сумма кредита перечислялась отдельными траншами. Нулевой транш в размере 84170 руб. 94 коп. был предоставлен **.**.** для погашения ранее предоставленного ответчику кредита по кредитному договору ** от **.**.**. Последующие транши производились по заявлению ответчика **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** в размере 23630 руб. 93 коп. Сумма кредита перечислена заемщику на открытый ей счет **.
За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом договором установлена неустойка в размере 0.5% от просроченной к исполнению суммы платежа за каждый день просрочки.
С **.**.** ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов не выполняются. По состоянию на **.**.** просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составила 226445 руб. 60 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 202325 руб. 59 коп., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — 24120 руб. 01 коп. Ссылаясь на п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца не явился. ОАО АКБ "РОСБАНК" о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что истец на основании заключенного с ответчиком кредитного договора ** от **.**.** обязался предоставить последнему кредит в виде кредитной линии в размере 367742 руб. 10 коп. на срок до **.**.** под 19,5% годовых для погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору ** от **.**.** (л.д. 9-20). Сумма кредита в соответствии с п. 2.3 кредитного договора перечислялась отдельными траншами на основании заявления заемщика. Нулевой транш в размере 84170 руб. 94 коп. был предоставлен **.**.** Последующие транши были перечислены **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** и **.**.** в размере 23630 руб. 93 коп. каждый. Сумма кредита перечислена заемщику на открытый ей счет **, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 27).
Согласно условиям кредитного договора (п. 3), возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами путем зачисления платежа на банковский ссудный счет 24 числа каждого месяца.
На основании представленных в материалах дела выписке из лицевого счета Хриплович Т.В. **. (л.д. 27) и расчета задолженности, произведенного истцом, (л.д. 32) установлено, что ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору с **.**.**. Общая сумма перечисленных ответчику траншей составляет 202325 руб. 59 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет в соответствии с условиями кредитного договора произведен правильно.
Таким образом, установлено, что общий размер задолженности ответчика по кредитному договору ** от **.**.** составляет 226445 руб. 60 коп., из которых: 202325 руб. 59 коп. – основной долг; 24120 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом за период с **.**.** по **.**.**.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5464 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** (л.д. 8). Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хриплович Т.В. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в размере 226445 руб. 60 коп. и 5464 руб. 46 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 231910 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буйлук