о взыскании комиссии



Дело № 2-1692/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2011                                                                                       г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирск Михайлова Т.А., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Ушнурцева Б.А. к НКБ «Русфинанс» ООО «Столичное кредитное товарищество» о защите прав потребителя,

установил:

Ушнурцев Б.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирск с указанным исковым заявлением; просит суд признать кредитный договор от **.**.** недействительным в части, применить последствия недействительности сделки, взыскать компенсацию морального вреда. Истец Ушнурцев Б.А. проживает в Колыванском районе Новосибирской области.

Данное исковое заявление подано истцом Ушнурцевым Б.А. в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. ст. 28 – 32 ГПК РФ.

Ответчик – кредитор по кредитному договору - Банк ОАО «Столичное Кредитное Товарищество», согласно представленному кредитному договору, расположен по адресу: ..., ... ; согласно письму Банка, направленному за ** **.**.** в ответ на заявление истца Ушнурцева Б.А., место нахождение банка - ..., ..., ....

В п. 13.1 кредитного договора определена договорная подсудность споров: по усмотрению банка –либо по его местонахождению, либо по месту оформления кредита (которое в договоре не обозначено).

Таким образом, исходя из сведений о месте нахождения ответчика, соглашения о договорной подсудности, основания для рассмотрения дела Железнодорожный районным судом г. Новосибирска отсутствуют.

Исходя из того, что возникшие отношения между истцом и ответчиком являются потребительскими, суд считает возможным передать дело по подсудности в суд по месту жительства истца в соответствии с правилом о подсудности, предусмотренным ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в данном суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку иск предъявлен с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано судом на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ушнурцева Б.А. о защите прав потребителя передать по подсудности в Колыванский районный суд.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья