Дело № 2-1611/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего Буйлука А.А. при секретаре Чащиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2011 г. гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Едапину Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.**.** в размере 953227 руб. 89 коп.,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Едапину Е.Л. В обоснование иска истец указал, что **.**.** путем открытия счета клиента и перечисления на него денежных средств в сумме 692451 руб. 00 коп. акцептовал оферту ответчика о предоставлении кредита на приобретение автомобиля .... Тем самым с ответчиком был заключен кредитный договор, которому был присвоен **. Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в утвержденных истцом Условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и в заявлении ответчика о предоставлении кредита. Сумма кредита была перечислена ответчику на его лицевой счет **, открытый в Западно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен на срок до **.**.** под 11% годовых. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере не менее 24399 руб. 42 коп. на личный счет заемщика. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом договором установлена неустойка в размере 0.5% от просроченной к исполнению суммы платежа за каждый день просрочки.
**.**.** с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу была определена в размере 653414 руб. 76 коп., срок возврата кредита увеличен до **.**.**, процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 16.15% годовых, сумма ежемесячного платежа установлена в размере 20278 руб. 51 коп.
С **.**.** ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на **.**.** в соответствии с условиями кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 953227 руб. 89 коп., из которых: 646892 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 296508 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9827 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.
Ссылаясь на основания, предусмотренные ст.ст. 807, 809, 810, 811, 395 и 433 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что **.**.** путем открытия счета ** и перечисления на него денежных средств в сумме 692451 руб. 00 коп. истец акцептовал оферту ответчика о предоставлении ему кредита на приобретение автомобиля ....
Тем самым между истцом и ответчиком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен кредитный договор ** от **.**.**. Данный кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в утвержденных истцом Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее – Условия), а также в заявлении ответчика на предоставлении кредита (далее – Заявление). В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен на срок до **.**.** под 11% годовых. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере не менее 24399 руб. 42 коп. на личный счет заемщика. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом договором установлена неустойка в размере 0.5% от просроченной к исполнению суммы платежа за каждый день просрочки.
**.**.** между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу определена в размере 653414 руб. 76 коп., срок возврата кредита увеличен до **.**.**, процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 16.15% годовых, сумма ежемесячного платежа уменьшена до 20278 руб. 51 коп.
Как следует из представленной в материалах дела выписки по счету ** за период с **.**.** по **.**.** ответчик с **.**.** не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору в части задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности в указанной части произведен истцом правильно и по состоянию на **.**.** в соответствии с условиями кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 953227 руб. 89 коп., из которых: 646892 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 296508 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9827 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.
На основании выписки из лицевого счета ** (л.д. 20-21) судом также установлено, что с ответчика до исполнения основного обязательства по кредитному договору удержаны пени на общую сумму 453 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Буквальное толкование названной статьи указывает на то, что в ней идет речь о сумме денежного обязательства в целом, т.е. основной сумме долга (займа), которую должник обязан вернуть кредитору, и дополнительной - в виде платы за пользование заемными средствами, а также расходов кредитора на получение долга, причитающегося кредитору при нормальном развитии правоотношения (при отсутствии его нарушения). На случай, когда переданная должником кредитору сумма не погашает совокупную сумму долга (с учетом указанного прироста), данной статьей установлено, какие именно требования кредитора считаются погашенными.
В указанной статье установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон. Неустойка в этот перечень не включена, поскольку является средством обеспечения исполнения основного обязательства, а не издержками кредитора. Поэтому нормы ст. 319 ГК РФ не распространяются на неустойку, представляющую собой меру ответственности и подлежащую уплате после погашения основного долга и соблюдения установленного ст. 319 ГК порядка исполнения денежного обязательства.
Следовательно, содержащееся в п. 4.6 Условий о предоставлении кредита на приобретение автомобиля условие о том, что неустойка до исполнения денежного обязательства в целом погашается ранее уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга, противоречит ст. 319 ГПК РФ и является недействительным.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Исходя из указанных положений ст. 167 ГК РФ, суд находит возможным зачесть суммы удержанных с ответчика пеней в счет погашения задолженности по кредитному договору.
После зачета сумм пеней размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **.**.** составляет 952774 руб. 52 коп., из которых 646892 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 305882 руб. 28 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (296508,04 руб. + 9827,61 руб. – 453,37 руб.).
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12732 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** (л.д. 9). Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 12719 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Едапина Е.Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в размере 952774 руб. 52 коп. и 12719 руб. 55 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 965494 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Буйлук