Дело № 2-128/11
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
Председательствующего судьи Кошелевой А.П.
При секретаре Кисловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибирскэнерго» к Зарубиной Э.И., Багаевой И.В., Багаеву А.Е. и Ефимовой В.В. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Новосибирскэнерго» ( после замены на стороне истца с ОАО «СибирьЭнерго» - л.д. 137) обратилось в суд с иском к Зарубиной Э.И., Багаевой И.В., Багаеву А.Е. и Ефимовой В.В., в котором первоначально просило: взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с **.**.** по **.**.** в сумме 44 560, 51 руб., пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в сумме 10 781 руб. 65 коп, расходы по госпошлине в сумме 1860 руб. 26 коп.
В настоящее время после уточнений заявленных исковых требований (л.д. 70,124) истец просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с **.**.** по **.**.** в сумме 38 100 руб. 45 коп.; за коммунальную услугу по отоплению за период с **.**.** по **.**.** в сумме 13 978 руб. 64 коп.; за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с **.**.** по **.**.** в сумме 4 889 руб. 76 коп.; пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с **.**.** по **.**.** в сумме 16 039 руб. 39 коп., а всего 73 008 руб. 24 коп.
В обоснование иска указано, что согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.
Ответчики, проживающие по адресу: ..., получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам - на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом п. 14,35 названных Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 ЖК РФ.
Оплату тепловой энергии Зарубина Э.И., Багаева И.В., Багаев А.Е., Ефимова В.В. по адресу: ..., производят не своевременно и не в полном объеме. В связи с этим, за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию. На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ истец имеет право требовать взыскания пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Солидарное взыскание задолженности с ответчиков основано на положениях ст. 292 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца – Карханова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме. В ходе судебного разбирательства истцом представлялись письменные пояснения ( л.д. 71). Дополнительно представитель истца пояснила, что в 2008 году со стороны ответчиков производилась оплата за коммунальные услуги, которая направлялась на погашение имеющейся задолженности за предыдущие периоды, в том числе и по состоявшемуся судебному решению о взыскании задолженности с Зарубиной Э.И. (л.д. 117); в представленном расчете задолженности платежи, поступившие в указанный в иске период, не учтены, поскольку они были направлены на погашение задолженности, образовавшейся за более ранний период, чем заявлено в иске, то есть расчет представлен с так называемым «задиранием квитанций». После **.**.** также были платежи: **.**.** за тепловую энергию оплачено 1 147, 02 руб., **.**.** и **.**.** за тепловую энергию оплачено по 569,16 руб., за горячее водоснабжение **.**.** и **.**.** оплачено по 577 руб. 86 коп. Больше платежей на день судебного заседания не производилось, указанные суммы, поступившие в апреле и мае 2011 года, также были зачислены в счет погашения образовавшейся ранее (до заявленного в иске периода) задолженности.
Ответчик Зарубина Э.И. в судебном заседании с иском согласилась частично. В ходе судебного разбирательства она поясняла, что производит оплату за троих человек - за себя, Багаеву И.В. и Багаева А.Е., так как они являются членами её семьи, Ефимова В.В. не является членом её семьи, общего хозяйства они не ведут, Ефимова В.В. является дочерью её умершего мужа (падчерицей). В квартире помимо них зарегистрирована также малолетняя дочь Ефимовой В.В. Ефимова В.В. оплату не производит. Признает, что платила несвоевременно, согласна оплатить пени поровну с Ефимовой В.В., с расчетом задолженности не согласилась, так как за себя и своих членов семьи она частично оплату вносила. Представила контррасчет задолженности.
Ответчик Ефимова В.В. первоначально с иском не согласилась и представила письменные возражения (л.д. 27). В ходе судебного разбирательства поясняла, что она зарегистрирована по указанному адресу с **.**.**, её дочь зарегистрирована в этой квартире с **.**.**, фактически они в квартире не проживают. На основании решения суда о вселении она в квартиру вселялась, но потом Зарубина Э.И. сменила замки и поэтому она не живет в .... В настоящем судебном заседании пояснила, что, несмотря на то, что в квартире не живет, понимает, что платить за коммунальные услуги нужно. Также пояснила, что никаких оплат за коммунальные услуги она вообще не производила. С Зарубиной Э.И. она после состоявшегося решения суда о вселении одной семьей не жила, общего хозяйства не вела и в этой квартире практически не жила.
Ответчики Багаева И.В. и Багаев А.Е. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, Багаев А.Е. отбывает наказание в ФБУ ИК **.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, ответчиков Зарубину Э.И. и Ефимову В.В., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с договором на подачу тепловой энергии в горячей воде ** от **.**.**, дополнительным соглашением к нему от **.**.**, заключенными между управляющей организацией ЗАО «СибирьЭнерго Комфорт» и ОАО «СибирьЭнерго», ОАО «СибирьЭнерго» на основании информации по величине начислений, осуществляет сбор денежных средств с потребителей за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, вправе начислять и востребовать с потребителей пени (л.д.72, 73-79).
Установлено, что **.**.** Зарубиной Э.И. был выдан ордер на право вселения в порядке обмена в ... в ..., в качестве членов семьи Зарубиной Э.И. в ордере были указаны: муж – В. и дочь – Багаева И.В. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Зарубина Э.И., её дочь – Багаева И.В., внук – Багаев А.Е., Е. (Зарубина) В.В. (л.д. 33) и несовершеннолетняя дочь Ефимовой В.В. – Г., **.**.**
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от **.**.** (л.д.32), пояснениями ответчиков Зарубиной Э.И. и Ефимовой В.В., выпиской из домовой книги ( л.д.8).
На основании ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Железнодорожного суда от **.**.** В. была вселена в ..., В. является дочерью бывшего мужа Е. (л.д. 30).
Также судом установлено, что ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако у них имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.**, что подтверждается представленными расчетами задолженности с выписками по счету и не опровергнуто ответчиками.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
На основании ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что Ефимова В.В. и её несовершеннолетняя дочь Г. не являются членами семьи нанимателя Зарубиной Э.И., в потому не могут нести солидарную с ней ответственность по оплате за коммунальные услуги. В родственных отношениях с Зарубиной Э.И., которые позволяли бы отнести Ефимову В.В. и Г. к членам семьи нанимателя, последние не состоят, Ефимова В.В. является дочерью бывшего мужа В. Е. В.В. была вселена в ..., по решению суда, фактически в этом жилом помещении не проживает (что не отрицала и Е.), и Е. и Зарубина Э.И. пояснили, что одной семьей после вселения Ефимовой В.В. в квартиру ( в 2002 году) они не жили и не живут, совместного хозяйства не ведут, семьи у них разные: у Зарубиной Э.И., Багаевой И.В. и Багаева А.Е. – одна семья, у Ефимовой В.В. и Г. – другая семья.
С учетом установленного, суд приходит к выводу, что задолженность за коммунальные услуги может быть взыскана с Зарйбиной Э.И., Багаевой И.В. и Багаева А.Е. солидарно в размере 3/5 от установленной судом суммы задолженности, а с Ефимовой В.В. – в размере 2/5 ( за неё как за себя и как с законного представителя Г.) от установленной суммы задолженности.
Факт не проживания Ефимовой В.В. в квартире не освобождает её от обязанности оплачивать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В соответствии со ст. 155 ч.11 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Доказательств обращения в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете оплаты в связи с не проживанием в квартире Ефимова В.В. суду не представила. Начисление оплаты за отопление производится исходя из общей площади жилого помещения, а за горячее водоснабжение – исходя из количества зарегистрированных (проживающих) граждан.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п.15 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Проверив расчет истца по взысканию задолженности (л.д. 125-127), суд соглашается с ним частично.
Установлено, что за период с **.**.** по **.**.** в качестве оплаты за услуги по тепловой энергии ( отопление и горячее водоснабжение) начислена сумма в размере 38 697 руб. 83 коп., 3/5 из которых – 23 218 руб. 98 коп. должно оплачиваться Зарубиной Э.И. и членами её семьи – Багаевой И.В. и Багаевым А.Е., а 2/5 – 15 240 руб. 18 коп. – Ефимовой В.В. ( за себя и несовершеннолетнюю дочь).
В этот период, исходя из представленной ранее истцом ведомости начислений и поступивших оплат с отражением фактических поступлений денежных средств – л.д. 42 и сверки задолженности ( л.д.80-82) («без задирания квитанций» как в расчете по уточненным исковым требованиям на л.д.125), в счет оплаты указанной задолженности поступило: за период с **.**.** по декабрь 2008 года – 8 534 руб. 31 коп. ( л.д. 42). Как установлено судом, эти денежные средства вносились Зарубиной Э.И. Таким образом, задолженность Зарубиной Э.И., Багаевой И.В. и Багаева А.Е. по тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** составляет 14 325, 96 руб. (23 218 руб. 98 коп. -8 534 руб. 31 коп.), а задолженность Ефимовой В.В. - 15 240 руб. 18 коп.
За оказанные услуги по отоплению за период с **.**.** по **.**.** начислено 13 978 руб. 64 коп. ( л.д. 125), 3/5 из которых – 8 387 руб. 18 коп. должно быть оплачено Зарубиной Э.И. и членами её семьи, а 2/5 – 5 591 руб. 45 коп. – Ефимовой В.В. В этот период - **.**.** согласно представленной Е. квитанции ( л.д. 41), сверке задолженности ( л.д. 80-82) за отопление было оплачено 6 576 руб. 90 коп. С учетом этого, размер задолженности Зарубиной Э.И. и членов её семьи за услуги по отоплению за период с **.**.** по **.**.** составляет 1 810 руб. 28 коп. (8 387, 18 – 6 576, 90); размер задолженности Ефимовой В.В. составляет 5 591 руб. 45 коп.
За оказанные услуги по горячему водоснабжению за период с **.**.** по **.**.** начислено 11 220 руб. 48 коп. (л.д. 127), 3/5 из которых – 6 732 руб. 28 коп. подлежит оплате Зарубиной Э.И. и членами её семьи, а 2/5 – 4 488 руб. 20 коп. – Ефимовой В.В. В этот период Зарубиной Э.И. **.**.** оплачено 6 330 руб. 72 коп. (л.д.42, 127). Таким образом, размер задолженности по оплате за горячее водоснабжение за указанный период у Зарубиной Э.И. и членов её семьи составляет 401, 56 руб. ( 6 732, 28 – 6 330, 72), а у Ефимовой В.В. – 4 488,2 руб.
Кроме того, как пояснила представитель истца в счет оплаты за тепловую энергию – отопление были осуществлены платежи: **.**.** – в сумме 1 147 руб. 02 коп., **.**.** и **.**.** по 569 руб. 16 коп.; а в счет оплаты за горячее водоснабжение – **.**.** и **.**.** по 577 руб. 86 коп.
С учетом этих платежей, подлежит уменьшению установленная судом задолженность, и с Зарубиной Э.И., Багаевой И.А. и Багаева А.А. солидарно подлежит взысканию оставшаяся не погашенной задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с **.**.** по **.**.** в сумме 13 095 руб. 93 коп. (14 325, 96 руб.+ 1 810 руб. 28 коп.) – (минус) платежи, поступившие в счет оплаты задолженности по отоплению и горячему водоснабжению после **.**.** (1 147 руб. 02 коп., 569 руб. 16 коп., 569 руб. 16 коп.)) - ( 401,56 руб. - (минус) платежи, поступившие в счет оплаты за горячее водоснабжение после **.**.**: 577, 86 руб., 577, 86 руб.).
Применяя изложенный выше расчет задолженности, суд исходит из дат фактического внесения платежей по оплате за коммунальные услуги и периода взыскания задолженности, заявленного истцом. Истцом не представлено правовое обоснование наличия оснований для направления поступающих в заявленный в иске период платежей на погашение задолженности, образовавшейся у ответчиков ранее, в том числе и по состоявшемуся судебному решению (л.д.117). Право на взыскание задолженности по судебному решению, вступившему в законную силу, истец может реализовать путем принудительного исполнения решения суда при отсутствии добровольного исполнения, направление поступивших в заявленный в иске период платежей на погашение ранее образовавшейся задолженности с учетом установленных судом обстоятельств об отсутствии оснований для солидарного взыскания задолженности со всех ответчиков и внесения платежей только Зарубиной Э.И. является не верным. Кроме того, истцом так и не представлен суду расчет, в котором отражено, на погашение какой именно ранее образовавшейся задолженности (суммы и период) были направлены платежи, поступившие в заявленный в иске период времени. Также суд исходит из того, что правильность начислений оплаты за коммунальные услуги ответчиками не оспорена. Расчет задолженности, представленный ответчиком Зарубиной Э.И., судом не принимается, поскольку он произведен за иной период, нежели заявлено в иске.
На основании ст. 155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В расчете пени, представленном истцом ( л.д.128) правильно применены процентные ставки, периоды взыскания, однако, исходя из периода просрочки, суммы задолженности, установленных судом фактов об отсутствии солидарной обязанности у всех ответчиков по внесению платы, с учетом того, что оплата за коммунальные услуги вносилась только Зарубиной Э.И. за себя и членов её семьи, а также исходя из того, что истцом так и не представлен суду расчет пени с учетом отсутствия солидарной обязанности у всех ответчиков и внесенных только Зарубиной Э.И. платежей, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер пени, и с Зарубиной Э.И., Багаевой И.А. и Багаева А.А. солидарно взыскать пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 1500 руб., а с Ефимовой В.В. – 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, а также учитывая то, что истцом произведена оплата государственной пошлины, суд находит подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Зарубиной Э.И., Багаевой И.А. и Багаева А.А. в пользу истца госпошлину в размере 721 руб. 51 коп., а с Ефимовой В.В. - 1049, 6 руб.. то есть всего 1 771 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Новосибирскэнерго» солидарно с Зарубиной Э.И., Багаевой И.В. и Багаева А.Е. задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с **.**.** по **.**.** в сумме 13 095 руб. 93 коп., пени в сумме 1 500 руб., госпошлину в сумме 721 руб. 51 коп., а всего 15 317 руб. 44 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Новосибирскэнерго» с Ефимовой В.В. задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с **.**.** по **.**.** в сумме 15 240 руб. 80 коп., задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с **.**.** по **.**.** в сумме 5 591 руб. 45 коп., задолженность за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период с **.**.** по **.**.** в сумме 4 488 руб. 20 коп., пени в сумме 3000 руб., госпошлину в сумме 1 049 руб. 60 коп., а всего 30 091 руб. 57 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья /подпись/ Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме **.**.**.
...
...