Дело № 2-171/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего А.А. Буйлука при секретаре М.В. Поповой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Проскурякову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что **.**.** между ООО «УРСА Банк» (в дальнейшем ОАО «МДМ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 161898 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредитом 10% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Представитель истца, не просившего о разбирательстве дела в отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову суда.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий (п/п) А.А. Буйлук
...
...