Дело № 2-1316/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2011 г. в г. Новосибирске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Останиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **.**.** в размере 338499 руб. 69 коп.,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **.**.** с ответчиком был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 282703 руб. 31 коп. на срок по **.**.** с уплатой за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6834 руб. 06 коп. ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного ответчику кредита по кредитному договору ** от **.**.**. Сумма кредита предоставлена путем ее зачисления денежных средств на банковский счет ответчика **, предусматривающий использование банковской карты.
Ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению кредита. В связи с этим и на основании п. 4.2.3 кредитного договора ему **.**.** было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. По состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика составила 338499 руб. 69 коп., из которых: 282703 руб. 31 коп. – остаток ссудной задолженности; 49507 руб. 33 коп. – задолженность по плановым процентам; 5796 руб. 10 коп. - задолженность по пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом; 492 руб. 95 коп. – задолженность по пени за нарушение срока уплаты платежей по погашению основного долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что **.**.** между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор **. В соответствии с указанным договором Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 282703 руб. 31 коп. на срок по **.**.** с уплатой за пользование кредитом 27% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6834 руб. 06 коп. ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком. Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного ответчику кредита по кредитному договору ** от **.**.**. Сумма кредита предоставлена путем ее зачисления на банковский счет ответчика ** открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером ** от **.**.** (л.д. 36) и выпиской по указанному лицевому ( л.д. 12 – 13).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из выписки из лицевого счета **, открытого в Банк ВТБ 24 (ЗАО), за период с **.**.** по **.**.** (л.д. 12-13), ответчиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссиям за сопровождение кредита в порядке, предусмотренном кредитным договором. В связи с этим ответчику на основании п. 4.2.3. кредитного договора **.**.** было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.
Пунктом 2.6 кредитного договора за нарушение срока платежей по кредитному договору установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и по уплате пеней произведен правильно.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика составила 338499 руб. 69 коп., из которых: 282703 руб. 31 коп. – остаток ссудной задолженности; 49507 руб. 33 коп. – задолженность по плановым процентам; 5796 руб. 10 коп. - задолженность по пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом; 492 руб. 95 коп. – задолженность по пени за нарушение срока уплаты платежей по погашению основного долга.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 6585 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **.**.** с отметкой банка об исполнении. Указанная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Останиной О.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ** от **.**.** в размере 338499 руб. 69 коп. и 6585 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 345084 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Председательствующий А.А. Буйлук