Дело № 2-2182/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Коноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максачева Д.А. к Управлению на транспорте МВД России по СФО о взыскании суммы невыплаченного районного коэффициента, процентов за нарушение сроков выплат, индексации невыплаченных сумм и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Максачев Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к Управлению на транспорте МВД России по СФО о взыскании суммы невыплаченного районного коэффициента, процентов за нарушение сроков выплат, индексации невыплаченных сумм и морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Новосибирский областной суд по подсудности, указав, что для вынесения обоснованного и законного решения ответчику необходимо представить в суд контракт, заключенный с истцом, и сведения о периодах участия истца в проведении контртеррористических операций. Однако, указанные документы раскрывают сведения, составляющие государственную тайну, и в соответствии с пунктами 114, 115 раздела 11 Перечня имеют гриф «секретно».
Суд, выслушав мнение истца, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
В соответствии с ч.4 ст.5 Закона РФ «О государственной тайне» государственную тайну составляют сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму: о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной деятельности и деятельности по противодействию терроризму, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения.
В судебном заседании установлено, что Максачев Д.А. - прапорщик милиции, милиционер-боец ОМОН приказом * л/с/к от *** был направлен с целью дальнейшего прохождения службы по контракту в МВД по **, сроком на 17 календарных дней, с ***.
Из имеющейся в материалах дела копии выписки из приказа МВД России * дсп от *** видно, что сведения о боевых действиях и (или) оперативно- боевой деятельности подразделений органов внутренних дел, а также сведения, раскрывающие персональные данные сотрудников органов внутренних дел, участвующих (участвовавших) в проведении контртеррористических или специальных операций, имеют гриф «секретно».
В судебном заседании также установлено, что при разрешении данного гражданского дела необходимо будет исследовать контракт, заключенный с истцом, а также сведения о периодах участия истца в проведении контртеррористических операций.
Согласно ответа начальника ОДиР УТ МВД России по СФО, в соответствии с п.313 Инструкции по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от *** *, вышеуказанные документы имеют гриф «секретно», в связи с чем копии вышеуказанных документов направить в адрес Железнодорожного районного суда г. Новосибирска не представляется возможным.
Следовательно, при разрешении данного дела суду необходимо будет исследовать сведения, содержащие государственную тайну.
Таким образом, при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Максачева Д.А. к Управлению на транспорте МВД России по СФО о взыскании суммы невыплаченного районного коэффициента, процентов за нарушение сроков выплат, индексации невыплаченных сумм и морального вреда передать на рассмотрение Новосибирского областного суда.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна. Судья-