о расторжении догова займа



Дело № 2-1042/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                         Тарабариной Т.В.

при секретаре                                Коноваловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьевой О.В. к ООО «Аркас», ИП Аушева Б.И. о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

        Нефедьева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аркас», ИП Аушева Б.И. о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков.

        В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом дважды назначались судебные заседания – *** и ***, однако, стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Нефедьевой О.В. к ООО «Аркас», ИП Аушева Б.И. о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья- подпись

Копия верна: Судья-

                      Секретарь-