Дело № 2-883/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
с участием представителя ответчика Ульрих В.Г.
при секретаре Коноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ефремову Н.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Ефремову Н.М. о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Новосибирская Металлургическая Компания» было заключено соглашение № о предоставлении кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 63500000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался: погасить кредит в срок 12 месяцев с даты подписания договора; уплатить комиссию за организацию кредита в размере 317500 руб.; уплатить комиссии за обязательство по предоставлению кредита в размере 1% годовых, начисляемых на неиспользованную часть кредита в период до истечения 10 месяцев с даты подписания соглашения о предоставлении кредита; уплатить проценты по процентной ставке MosPrime плюс 6 % годовых, которая может быть изменена до величины MosPrime 8 % годовых в случае несоблюдения условий кредитного договора; уплатить штрафную санкцию в размере 5% годовых, действующую на дату неуплаты Заемщиком в установленный срок любой суммы задолженности по соглашению о предоставлении кредита. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской движения по счету ООО «Новосибирская Металлургическая Компания». В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ефремовым Н.М. был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель безотзывно обязался солидарно с Заемщиком выплатить Банку по его требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по кредитному договору в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком составляла 77888270,59 руб. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании п.2,3 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ефремову Н.М. требование-уведомление о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время истец просит взыскать с Ефремова Н.М. задолженность по договору поручительства в общей сумме 77888270 руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 63411092,45 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке на основной долг в размере 2459114,94 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере 12017317,97 руб.; просроченная комиссия в размере 745,23 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и в настоящее время просит взыскать с Ефремова Н.М. в пользу Банка задолженность по договору поручительства в общей сумме 72612798 руб. 61 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 63411092,45 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке на основной долг, в размере 2459114,94 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность, в размере 6742591,22 руб. в том числе: проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг, в размере 5541142,27 руб., проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг, в размере 1154404,65 руб., проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченные проценты, в размере 47044,30 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцом пропущен срок, на который было дано поручительство. Соглашение о предоставлении кредита было подписано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1 «Предмет Соглашения» кредит предоставляется заемщику на срок 12 месяцев с даты подписания соглашения. Таким образом, последней датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на который дано поручительство, окончился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штемпелю исковое заявление было отправлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ошибочное предъявление иска в Хамовнический районный суд г.Москвы не влияет на течение срока поручительства.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен конкурсный управляющий ООО «Новосибирская металлургическая компания» Клемешов О.В.
В судебном заседании третье лицо Клемешов О.В. полагал иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что в соответствии с решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новосибирская металлургическая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. По договору поручительства Ефремов Н.М. поручился за исполнение ООО «Новосибирская Металлургическая Компания» обязательств по Соглашению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения обязанности заемщика по Кредитному соглашению истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок обеспеченного им обязательства, в форме договора поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление Банка датировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков на предъявление требований к поручителю. Кроме того, в кредитное соглашение были внесены изменения относительно увеличения процентной ставки MosPrime без согласия поручителя. В результате чего предел ответственности поручителя возрос с 12,53% до 25,00%, что является неблагоприятным последствием для поручителя.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, 3-го лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО «Новосибирская Металлургическая Компания» было заключено соглашение № о предоставлении кредита (л.д.6-10), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 63500000 рублей, с уплатой процентов по ставке MosPrime плюс 6% годовых, на срок 12 месяцев с даты подписания Соглашения (то есть до ДД.ММ.ГГГГ); при этом датой окончательного погашения кредита является последний день указанного срока.
Факт предоставления Банком суммы кредита Заемщику подтверждается выпиской движения по счету ООО «Новосибирская Металлургическая Компания» (л.д.20-45).
Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению о предоставлении кредита между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ефремовым Н.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). Согласно п.2 указанного договора поручитель безотзывно обязался солидарно с Заемщиком выплатить Банку по его требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по кредитному договору в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения.
В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В пункте 7 договора поручительства, заключенного с Ефремовым Н.М., указано, что настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует: в течение срока, оканчивающегося через один год с даты, в которую кредит должен быть погашен полностью по условиям соглашения.
Учитывая, что по условиям соглашения кредит должен быть погашен полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ; срок, на который было дано поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, с иском в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпельной отметкой на почтовом конверте (л.д.49).
Поскольку истец не обратился в суд с иском к поручителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Ефремова Н.М. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным. Учитывая, что с прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя, исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ефремову Н.М. о взыскании задолженности по договору поручительства являются незаконными и удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя истца о том, что ЗАО «ЮниКредит Банк» в декабре 2009 года обратилось с указанным иском в Хамовнический районный суд г. Москвы, поскольку пунктом 6 договора поручительства установлена договорная подсудность по месту нахождения банка; однако определением Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было незаконно возвращено, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание. При этом суд исходит из следующего. С истечением срока, на который было дано поручительство, прекращаются обязательства поручителя перед кредитором, причем указанный срок является пресекательным и не может быть восстановлен, даже если он пропущен по уважительной причине, поэтому правила исчисления сроков исковой давности (возможность их восстановления, перерыв, приостановление и др.) применяться не могут.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что определение Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84) о возвращении искового заявления ЗАО «ЮниКредит Банк» вступило в законную силу, следовательно, оно является законным. По мнению суда, у истца имелась реальная возможность предъявить иск к поручителю в пределах пресекательного срока, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения Хамовнического районного суда г. Москвы) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день пресекательного срока).
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Наумовой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета Ефремову Н.М. совершать сделки и иным образом распоряжаться квартирой № в <адрес> в <адрес>; и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять государственную регистрацию прав и сделок, в том числе связанных с ограничением (обременением) прав, в отношении квартиры № в доме № по ул. <адрес>.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 144 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ЗАО «ЮниКредит Банк» отказать.
Отменить обеспечение иска, сняв наложенный определением судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Наумовой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ запрет Ефремову Н.М. совершать сделки и иным образом распоряжаться квартирой № в доме № по ул. <адрес> <адрес>; и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять государственную регистрацию прав и сделок, в том числе связанных с ограничением (обременением) прав, в отношении квартиры № в доме № по ул. <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-