Дело № 2-2711/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. об оспаривании решения Призывной комиссии отдела военного комиссариата г.Новосибирска по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам,
УСТАНОВИЛ:
Губенко А.В. обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии отдела военного комиссариата г.Новосибирска по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам от 03.05.2011г о призыве на военную службу.
В обоснование заявления указал, что он в соответствии с п.п. «а» п.1 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ подлежит призыву на военную службу. В соответствии со ст.7 разд.1 «Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья» не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюрографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях, анализ крови, анализ мочи, электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Кроме того, при необходимости им проводятся плановые профилактические прививки по месту жительства. Поскольку указанные диагностические исследования до проведения его медицинского освидетельствования им не проводились не в полном объеме, результаты некоторых диагностических исследований в личном деле отсутствуют, то: заключение врача-специалиста о категории его годности к военной службе, общее заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, приняты с нарушением действующего законодательства, регулирующего прохождение медицинского освидетельствования гражданами и, подлежат отмене. Поскольку при решении вопроса о его призыве на военную службу были допущены грубые нарушения действующего законодательства, регулирующего прохождение медицинского освидетельствования гражданами, что привело к вынесению незаконного решения призывной комиссии – подлежит отмене это решение призывной комиссии.
В судебном заседании Губенко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Пругова А.Н. заявление не признала, представив письменные возражения (л.д.16).
Заслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению
Материалами дела установлено, что заявитель является призывником.
14.04.2011 ему вручена повестка для прохождения медицинского освидетельствования с явкой на 18.04.2011.
18.04.2011 заявителю после прохождения медицинской комиссии было вручено направление для прохождения диагностических исследований. Он должен был по месту жительства пройти исследования: флюрографию, анализы мочи, крови, ЭКГ.
Как следует из пояснений заявителя им пройдены исследования, за исключением анализа мочи, который он не смог сдать. При этом, как им было указано в судебном заседании 25.05.2011 он сначала проспал, затем забыл «баночку». Впоследствии в призывную комиссию в назначенное время он не являлся.
Как следует из личного дела Губенко А.В. им пройдено медицинское освидетельствование, обследования, имеются заключения врачей-специалистов, итоговое заключение. Решение призывной комиссии о призыве в ВС принято 06.05.2011 (л.д.21).
Согласно ст. 28, Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ"О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании данного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно п.п.5,6,13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата.
Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Как следует из п.22 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.
Сам факт отсутствия результатов анализа мочи не может свидетельствовать о наличии оснований для признания результатов медицинского освидетельствования недействительными. Заявитель не указывает на наличие у него какого-либо заболевания, которое может быть выявлено на основании анализа мочи. Он не проходил контрольное медицинское освидетельствование.
Решение о призыве на военную службу принято на основании заключения о годности, с соблюдением требований действующего законодательства, а потому оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления Автозамена: Фамилия И.О. об оспаривании решения Призывной комиссии по Железнодорожному району г.Новосибирска Новосибирской области от 06.05.2011г. о призыве на военную службу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья