о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-1617/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Пуляевой О.В.

при секретаре                                 Петюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ООО «Химперсонал» о взыскании задолженности,

установил:

    Шмерко В.А. обратился в суд с иском к ООО «Химперсонал», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 24 873,86 руб.

    В обоснование иска указано, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Химперсонал». Был уволен по сокращению штата работников 20.11.2009. У работодателя перед истцом существует задолженность по выплате заработной платы в размере 24 873,86 руб.

           Истец Шмерко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Пояснил, что за взысканием заработной платы в мировой суд не обращался.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку истец пропустил срок для разрешения трудового спора.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

          Судом установлено, что Шмерко В.А. работал в ООО «Химперсонал» в должности начальника отделения (л.д.8). Уволен по сокращению штата работников 20.11.2009г.

          Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Истец узнал о нарушении своего права в марте 2010 г. В суд обратился в феврале 2011. Уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

    Несмотря на то, что ответчик не оспаривал наличие задолженности перед истцом, иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Автозамена: Фамилия И.О. к ООО «Химперсонал» о взыскании денежных средств в размере 24 873,86 рублей отказать.

          Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья