Дело № 2-2365/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Коноваловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Марутян Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Марутян Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340000 рублей на срок до *** под 26,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 31,63% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит и проценты в течение всего срока кредитования. Начиная с *** ответчик стал нарушать условия договора. По состоянию на *** общая сумма задолженности составила 351475,09 руб. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк *** направил ответчику уведомление о необходимости досрочного погашения кредита. В настоящее время истец просит взыскать с Марутян Р.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 351475,09 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 313183,96 руб., просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 27771,90 руб., штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с *** по *** в размере 10519,23 руб.; и расходы по оплате госпошлины в сумме 6714,75 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, в письменном заявлении представитель истца заявил об уточнении исковых требований, указав, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были произведены следующие платежи: в апреле 2011 г. в размере 11000 рублей, в мае 2011 года в размере 9000 рублей, в июне 2011 года в размере 11000 рублей, а всего на сумму 31000 рублей.
Ответчик Марутян Р.О. в суд не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом (телефонограммой) извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, учитывая письменное согласие представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Марутян Р.О. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340000 рублей на срок до ***; за пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты по ставке 26,9% годовых; полная стоимость кредита составляет 31,63% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.5-8). Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета Марутян Р.О. (л.д.24).
В соответствии с п. 4.3.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что с *** ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору. В связи с чем *** Банком в адрес Марутян Р.О. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.29), однако до настоящего времени денежные средства на счете ответчиком не размещены.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Представленный ЗАО «ЮниКредит Банк» расчет задолженности Марутян Р.О. (л.д.27,28) судом проверен и признан правильным. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 351475,09 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 313183,96 руб., просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 27771,90 руб., штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности за период с *** по *** в размере 10519,23 руб.
Согласно п.2 Кредитного договора предварительным условием возникновения обязанности Банка выдать кредит является оплата Заемщиком комиссии за организацию кредита в размере 6000 рублей (л.д.5).
Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец *** в безакцептном порядке списал со счета ответчика комиссию за организацию кредита в сумме 6000 рублей (л.д.10).
Суд приходит к выводу, что включение Банком в условия кредитного договора обязанности Заемщика оплатить комиссию за организацию кредита не основано на нормах действующего законодательства РФ.
На отношения сторон, возникшие из кредитного договора, распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку заемщиком по договору является физическое лицо – Марутян Р.О.
Частями 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющей недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя, установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными; запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, включение банком в договор условия о взимании с заемщика комиссии за организацию кредита противоречит пункту 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей».
Кроме того, порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). При этом указанное Положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек.
Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услугу по организации кредита ни Закон РФ «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат.
Суд находит, что необоснованно, без законных оснований зачисленная банком сумма комиссии за организацию кредита в размере 6000 рублей подлежит зачислению в счет погашения просроченных процентов и просроченного основного долга.
Таким образом, с ответчика Марутян Р.О. в пользу истца с учетом уточнения исковых требований подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 314475 руб. 09 коп. (313183,96 руб. + 27771,90 руб.+10519,23 руб. - 31000 руб.– 6000 руб. = 314475 руб. 09 коп.).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Марутян Р.О. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6344 руб. 75 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Марутян Р.О. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 314475 руб. 09 коп. и возврат госпошлины в сумме 6344 руб. 75 коп., а всего 320819 руб. 84 коп.
В остальной части- в иске отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- подпись
Копия верна: Судья-
Секретарь-