Дело № 2-1565/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области к АОЗТ «Издательский дом «Золотой пантеон» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Магазин»,
установил:
Управление Роскомнадзора по Новосибирской области обратилось в суд с иском к АОЗТ Издательский дом «Золотой пантеон» - учредителю газеты «Магазин», в котором просило признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Магазин» ПИ № Г-0582 от 23.02.1995, выданное Западно-Сибирским региональным Управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ в области печати и средств массовой информации Государственного Комитета РФ по печати.
В обоснование иска указано, что согласно документам о регистрации средства массовой информации АОЗТ «Издательский дом «Золотой пантеон» является учредителем средства массовой информации – вышеуказанной газеты.
По данным истца с момента регистрации СМИ – газеты и до настоящего времени какой-либо информации от редакции и учредителя указанного СМИ в адрес Управления не поступало, сведений о выходе в свет указанного издания в Управлении не имеется.
Для установления факта выхода, либо подтверждения факта невыхода в свет газеты истцом 08.10.2010 направлен запрос в адрес ФГУ «Российская книжная палата», из ответа которого следует, что газета «Магазин» туда не поступает.
Кроме того, истцом в адрес учредителя СМИ 24.12.2010 г. направлено уведомление №54/06891/04, которое вернулось в адрес Управления Роскомнадзора по причине того, что организация по указанному адресу не зарегистрирована.
Иных сведений о местонахождении редакции и учредителя СМИ в Управлении Роскомнадзора не имеется.
В судебное заседание представитель истца не явился. И.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области просил дело рассмотреть в отсутствие представителя управления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 23.02.1995 Западно-Сибирским региональным Управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ в области печати и средств массовой информации Государственного Комитета РФ по печати выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Магазин» №Г-0582.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ №2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Истцом 08.10.2010 направлен запрос в адрес ФГУ «Российская книжная палата», из ответа которого следует, что газета «Магазин» не поступает.
Кроме того, истцом в адрес учредителя СМИ 24.12.2010 г. направлено уведомление №54/06891/04, которое вернулось в адрес Управления Роскомнадзора по причине того, что организация по указанному адресу не зарегистрирована.
В данной норме указано, что свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.
Как следует из разъяснений, данных в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 16 от 15.06.2010 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" согласно абзацу девятому части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" производство и выпуск средства массовой информации осуществляет редакция средства массовой информации, которой может являться организация, гражданин либо объединение граждан. С учетом этого, если возникшие правоотношения связаны с производством и выпуском средства массовой информации (в том числе с содержанием распространенных сообщений и материалов), то к участию в деле может быть привлечена редакция средства массовой информации. В случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации, а также главный редактор.
Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 названного Кодекса.
К компетенции судов, установленных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, дела о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации не отнесены. Специальная подсудность установлена для дел о приостановлении и прекращении деятельности средств массовой информации по основаниям, предусмотренным статьей 16 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Для дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации специальная подсудность законом не предусмотрена, поэтому они подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Магазин» Г-0582 от 23.02.1995 недействительным.
Взыскать с АОЗТ «Издательский дом «Золотой пантеон» государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Судья