№ 2-1566/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В..,
при секретаре Пентюковой Т.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Воеводину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Воеводину С.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №629/0040-0000203 от 26.08.2009 в сумме 297 413 рублей 99 копейки, из которых: 251 568,15 рублей – остаток ссудной задолженности, 17 473,99 рублей – задолженность по плановым процентам, 10 897,63 рублей – задолженность по пени, 17 474,22 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Так же истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 174 рублей 14 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль NISSAN, модель VINGROAD, год выпуска 2002, VIN отсутствует, номер двигателя №QG15 332799A, установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью в сумме 350 000,00 рублей
В обоснование иска указано, что 26.08.2009 ВТБ 24 (ЗАО) и Воеводин С.В. заключили кредитный договор № 629/0040-0000203, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 272 578,27 рублей, сроком до 26.08.2013 с взиманием за пользование кредитом 15,7% годовых.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита.
По состоянию на 07.09.2010 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 629/0040-0000203 от 26.08.2009г. составляет 297 413 рублей 99 копейки, из которых: 251 568,15 рублей – остаток ссудной задолженности, 17 473,99 рублей – задолженность по плановым процентам, 10 897,63 рублей – задолженность по пени, 17 474,22 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тустановская М.Е. исковые требования поддержала.
Воеводин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заявление ответчика о признании иска внесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при принятии ответчика иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Воеводина С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 297 413 рублей 99 копейки, из которых: 251 568,15 рублей – остаток ссудной задолженности, 17 473,99 рублей – задолженность по плановым процентам, 10 897,63 рублей – задолженность по пени, 17 474,22 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с Воеводина С.В. государственную пошлину в размере 10 174,14 рублей.
Расторгнуть кредитный договор от 26.08.2009 г. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Воеводину С.В. - автомобиль NISSAN, модель VINGROAD, год выпуска 2002, VIN отсутствует, номер двигателя №QG15 332799A путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 350 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА-СУДЬЯ