о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-2552/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 г.                                                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                               Пуляевой О.В.

    при секретаре                                                            Пентюковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела милиции на метрополитене ГУВД НСО к ООО «Росгосстрах», третьи лица Боровой С.А., Овчинников М.П. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Отдел милиции на метрополитене ГУВД НСО обратился в Железнодорожный районный суд с указанным иском, в котором указал, что между 17.12.2008г. в 15.30 часов на пересечении улиц: Кирова, Восход произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У 260 ВУ 54, принадлежащего ОММ ГУВД по НСО на праве собственности, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак С 575 СС 54, под управлением Овчинникова М.П. Как установлено, ДТП произошло по вине водителя Овчинникова М.П., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Таким образом, долг ООО «Росгосстрах» по страховой выплате составляет 64 760,00 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 17.12.2008г. в 15.30 часов на пересечении улиц: Кирова, Восход произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У 260 ВУ 54, принадлежащего ОММ ГУВД по НСО на праве собственности, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак С 575 СС 54, под управлением Овчинникова М.П. Как установлено, ДТП произошло по вине водителя Овчинникова М.П., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Таким образом, истец полагает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая выплата в размере 64 760,00 рублей.

Из искового заявления усматривается, что возник спор об обязательствах по договору страхования гражданской ответственности.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное дело относятся к подведомственности арбитражных судов.

Как видно из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 января 2003 г. N 2 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ» в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор.

Исходя из этого дело не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, поскольку исковое заявление подведомственно арбитражному суду.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, 220, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Отдела милиции на метрополитене ГУВД НСО к ООО «Росгосстрах», третьи лица Боровой С.А., Овчинников М.П. о взыскании страхового возмещения прекратить.

Прекращение производства по делу по указанному основанию препятствует повторному обращению заявителя в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.

    Судья