Дело № 2-1154/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее РАО) к ООО «Ангел» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
РАО обратилось в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ООО «Ангел» сумму авторского вознаграждения в размере 4 000,00 рублей, сумму пени в размере 198,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 №16 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 №РОК-01/08 РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально – драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения эфир или по кабелю, в том числе путем трансляции. В соответствии со ст.1243 ГК РФ РАО заключило с ООО «Ангел» Лицензионное соглашение от 01.10.2007г. № 321/07, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Энжел», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.32.Согласно Соглашения за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязан ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2000 рублей. Указанную сумму ответчик обязан перечислить на расчетный счет РАО не позднее 15 календарных дней после окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил свои обязательства по Соглашению по выплате авторского вознаграждения за период – ноябрь, декабрь 2008г. Задолженность по выплате авторского вознаграждения составила 4 000,00 рублей. В соответствии с Соглашением за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пеню в размере 0,1 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме. Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 18.10.2010г. составляет 198,00 рублей. Кроме того, в соответствии с соглашением, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ответчик обязан представлять РАО отчет, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов. Однако, отчеты об использованных произведениях ответчиком не были представлены. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него Соглашением с РАО.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова М.А., исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращается с отметкой «нет организации» и «по указанном адресу адресат не значится». Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с вышеуказанной отметкой не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд с учетом того, что ответчик не обеспечивает получение корреспонденции по юридическому адресу, признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 №16 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 №РОК-01/08 истец является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально – драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения эфир или по кабелю, в том числе путем трансляции.
В соответствии со ст.1243 ГК РФ РАО заключило с ООО «Ангел» Лицензионное соглашение от 01.10.2007г. № 321/07, согласно которого предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Энжел», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Коммунистическая, д.32. Согласно Соглашению за публичное исполнение обнародованных произведений ответчик обязан ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2000 рублей. Указанную сумму ответчик обязан перечислить на расчетный счет РАО не позднее 15 календарных дней после окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил свои обязательства по Соглашению по выплате авторского вознаграждения за период – ноябрь, декабрь 2008г. Задолженность по выплате авторского вознаграждения составила 4 000 рублей.
В соответствии с Соглашением за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пеню в размере 0,1 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме. Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 18.10.2010г. составляет 198 рублей (согласно расчета истца, проверенного судом). Кроме того, в соответствии с соглашением, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ответчик обязан представлять РАО отчет, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов. Однако, отчеты об использованных произведениях ответчиком не были представлены. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него Соглашением с РАО.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства ответчиком не исполнены.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Ангел» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в размере 4 000 рублей, пени в размере 198 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья