Дело № 2-1000/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Агафоненко А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Агафоненко А.Ф., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 708 001,03 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 77 766,04 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63 165,06 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 15 962,06 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 123 084,70 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 107 003,439 руб., штрафные пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 25 770,67 руб., остаток основного долга по кредиту – 228 063,87 руб., плановые проценты – 637,33 руб., комиссия за обслуживание счета 1 015,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 280,01 руб.
В обоснование иска указано, что 19.08.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Агафоненко А.Ф. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,9% в день от суммы просроченного платежа.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе и с пропуском очередных платежей в полном объеме.
10.02.2010 в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
По состоянию на 25.11.2010 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 708 001,03 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 77 766,04 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63 165,06 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 15 962,06 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 123 084,70 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 107 003,439 руб., штрафные пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 25 770,67 руб., остаток основного долга по кредиту – 228 063,87 руб., плановые проценты – 637,33 руб., комиссия за обслуживание счета 1 015,00 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Осадченко Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Агафоненко А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограмма от 04.05.2011), причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца суд находит исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что 19.08.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Агафоненко А.Ф. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17 процентов годовых.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В его адрес направлялось уведомление о необходимости исполнить принятые на себя обязательства.
Судом расчет задолженности, представленный истцом проверен и признан обоснованным.
Из материалов дела следует, что ответчиком уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 11 442,94 руб. Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании комиссии по ведению ссудного счета. В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг). Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ она подлежит снижению до 15000 руб. (основной долг) и 10 000 руб. (проценты).
То есть подлежит взысканию: 77 766,04 руб. + 63 165,06 руб. +15 000,00 руб. + 10 000,00 руб. + 65 532,87 руб. + 228 063,87 руб. + 637,33 руб.- 11 442,94 руб.=460195,17 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом в указанном в иске размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Агафоненко А.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 460 195,17 рублей.
Взыскать с Агафоненко А.Ф. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» госпошлину в размере 6 681,92 руб.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна-судья