Дело № 2-908/11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роора О.В. к Васильеву О.В., ОАО СК «ИНКАССТРАХ» о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
Роор О.В. обратился в суд с иском к Васильеву О.В., ОАО СК «ИНКАССТРАХ», в котором просил признать ничтожным договор уступки прав требования от 31 июля 2007 года №118, заключенный между ОАО СК «ИНКАССТРАХ» и Васильевым О.В., применить последствия недействительности указанной сделки и взыскать с Васильева О.В., ОАО СК «ИНКАССТРАХ» расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.
В обоснование иска истец Роор О.В. указал, что 31.07.2007г. между Васильевым О.В. и ОАО СК «ИНКАССТРАХ» был заключен договор уступки прав требования №118. Истец считает указанную сделку ничтожной. Указывает на то, что страховая компания передала Васильеву О.В., являющемуся директором Новосибирского филиала ОАО СК «ИНКАССТРАХ», право требования с Роора О.В. суммы задолженности в размере 33 352,05 рублей. Возникновение у истца данной задолженности связывалось с мемориальными ордерами №№ 461, 462, 463, 4903, 4905, 4906 от 31 июля 2007 года, согласно которым ОАО «Новосибирский муниципальный банк» в безакцептном порядке осуществляло списание денежных средств с расчетного счета ОАО СК «ИНКАССТРАХ» в соответствии с условиями договора поручительства от 13 декабря 2005 №1394/1 ФЛ. Кроме того, ОАО СК «ИНКАССТРАХ» обратилось к Роор О.В. с иском о взыскании суммы задолженности по договору поручительства. В своем исковом заявлении страховая компания указывала, что в период с февраля 2006 года по сентябрь 2007 года ОАО «Новосибирский муниципальный банк» в безакцептном порядке списало с расчетного счета ОАО СК «ИНКАССТРАХ» 304 386,65 рублей. В период с марта 2006 года по октябрь 2006 года Роор О.В. возместил компании 114 272,32 рубля. Оставшуюся часть задолженности в размере 190 114,33 рублей ОАО СК «ИНКАССТРАХ» взыскивало с Роор О.В. в судебном порядке. Решением Федерального суда общей юрисдикции Калининского района г.Новосибирска от 29 июля 2008 года в исковых требованиях ОАО СК «ИНКАССТРАХ» было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 августа 2008 года Решение Федерального суда общей юрисдикции Калининского района г.Новосибирска было отменено. Таким образом, ОАО СК «ИНКАССТРАХ» взыскало с Роор О.В. задолженность, возникшую в соответствии с мемориальными ордерами №№ 461, 462, 463, 4903, 4905, 4906 от 31 июля 2007 года в составе непогашенной части задолженности по договору поручительства от 13 декабря 2005 года №1394/1 ФЛ. На момент обращения ОАО СК «ИНКАССТРАХ» к Роор О.В. с иском о взыскании задолженности по договору поручительства право требования задолженности в размере 33 352,05 рублей перешло к Васильеву О.В.
Истец указывает на то, что при заключении договора уступки прав требования от 31 июля 2007 года №118, волеизъявление его сторон было направлено не на возникновение, изменение или прекращение у них соответствующих гражданских прав и обязанностей, а на повторное взыскание с Роор О.В. денежных средств, уже взысканных с него на основании Кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского Областного суда от 28 августа 2008 года.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Кузнецов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «ИНКАССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик Васильев О.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Ранее представлял суду письменный отзыв (л.д.49), в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Роора О.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.12.2005 между ОАО «Новосибирский муниципальный банк», Роором О.В. и ОАО СК «Инкасстрах» заключен договор поручительства (л.д.35), согласно которого поручитель - ОАО СК «Инкасстрах» обязался отвечать перед кредитором (ОАО «Новосибирский муниципальный банк») за заемщика Роора О.В. по кредитному договору от 13.12.2005.
31.07.2007 между ОАО СК «Инкасстрах» и Васильевым О.В. заключен договора переуступки прав требования № 118 (л.д.33), согласно которого переданы права на получение от Роора О.В. суммы 33352,05 руб. – части выплаченной ОАО СК «Инкасстрах» ОАО «Новосибирскому муниципальному банку» по договору поручительства от 13.12.2005 суммы.
Судебными актами (определение от 28.08.2008 - л.д.30, решение от 02.11.2009 – л.д.55), с Роора О.В. в пользу ОАО СК «Инкасстрах» взыскана задолженность по договору поручительства в размере 190114,33 руб., проценты 20636,04 руб., в пользу Васильева О.В. - сумма задолженности 33352,05 руб., проценты 6948,34 руб.
Истец полагает указанный договор цессии ничтожным со ссылкой на ст.166,167, 171 ГК РФ, поскольку он не привел к возникновению каких-либо правовых последствий, волеизъявление сторон было направлено не на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а на повторное взыскание с Роора О.В. денежных средств.
Суд считает, что оспариваемый истцом договор повлек правовые последствия – возникновение прав и обязанностей, что подтверждено вышеуказанным решением суда. Истец не представил ни одного доказательства того, что сделка ничтожна.
В соответствии со ст.382, 388, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Законодательство не содержит норм, запрещавших ОАО СК «Инкасстрах» уступить права требования физическому лицу – Васильеву О.В.
Вступившее в силу решение суда от 02.11.2009 (что подтверждено в судебном заседании представителем истца) подтверждает действительность сделки, поскольку в случае ее ничтожности, судом в удовлетворении требований о взыскании долга было бы отказано. В рамках указанного дела Роор О.В. требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки не заявлял, решение не обжаловал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Роора О.В. к Васильеву О.В., ОАО СК «ИНКАССТРАХ» о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись