Дело № 2-1629/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бердска к ЗАО «Демиург» возложении обязанности организовать прохождение Пискуновым В.В. обязательного медицинского осмотра как работника, занятого на работах с вредными и (или) опасными условиями труда,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Бердска обратился в суд с иском к ЗАО «Демиург», в котором просил признать незаконным бездействие ЗАО «Демиург» в выразившееся в несоблюдении требований ст.213 ТК РФ, Приказа Миннзравсоцразвития РФ от 16.08.2004г. №83 по организации проведения углубленных медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда. Обязать ЗАО «Демиург» организовать прохождение Пискуновым В.В. обязательного медицинского осмотра как работника, занятого на работах с вредными и (или) опасными условиями труда в порядке, установленном Приказом Миннздравсоцразвития РФ от 16.08.2004г. №83 в срок до 01.07.2011г.
В обоснование иска указано, что прокуратурой г.Бердска по заданию прокуратуры Новосибирской области проведена проверка исполнения приоритетного национального проекта «Здоровье» в части проведения углубленных медицинских осмотров работающих граждан, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда. В ходе проверки установлено, что Пискунов В.В. работает в ЗАО «Демиург» с 03.03.2008г. в должности энергетика. Трудовая деятельность Пискунова В.В. как энергетика связана с выполнением вредных и (или) опасных видов работ, следовательно он подлежит периодическому медицинскому осмотру не реже 1 раза в 2 года. Несполнение ответчиком требований трудового законодательства в части проведения обязательных периодических медицинских осмотров работников нарушает права Пискунова В.В. на охрану его жизни и здоровья при осуществлении им профессиональной деятельности.
В судебное заседание истец не явился. Представил отказ от исковых требований, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком исковые требования прокурора удовлетворены добровольно.
Представитель ЗАО «Демиург», материальный истец в судебное заседание не явились.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Бердского прокурора от исковых требований к ЗАО «Демиург» возложении обязанности организовать прохождение Пискуновым В.В. обязательного медицинского осмотра как работника, занятого на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.
Производство по делу прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует обращению в суд с аналогичными требованиями – к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья