Дело № 2-1619/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворкяна И.А. к Барбашову Ю.А. о взыскании суммы займа, процент за пользование суммой займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Геворкян И.А. обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Барбашова Ю.А. сумму займа в размере – 1 200 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 98 630,14 рублей, штрафную неустойку в сумме – 110 231,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 244,31 рублей.
В обоснование иска указал, что 17 июня 2009г. между Самойловым И.В. и Барбашовым Ю.А. заключен договор займа, согласно которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской, составленной ответчиком от 17.06.2009г. Самойлов И.А. путем заключения договора цессии передал права требования к Барбашову Ю.А. по договору займа от 17.06.2009г. Геворкяну И.А., а именно право требования на сумму 1 200 000,00 рублей. Уведомление о состоявшейся уступке права требования и о смене кредитора с Самойлова И.В. на Геворкяна И.А. направлено ответчику 18.11.2010 г. по почтовому адресу, указанному им в договоре займа от 17.06.2009 г. Данное обстоятельство подтверждается копией уведомления, почтовой квитанцией и описью вложения. Во исполнение условий договора займа от 17.06.2009г. – 18.01.2011г. истцом по почтовому адресу была направлена претензия ответчику с требованием исполнить обязательства, принятые ответчиком по договору займа. Мотивированного ответа на претензию или какого-либо исполнения от ответчика не последовало, что послужило для истца поводом для обращения в суд. По состоянию на 07.02.2011г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по возврату суммы займа в размере 1 200 000,00 рублей, задолженность по процентам в размере 98 630,14 рублей, задолженность по процентам за просрочку возврата суммы займа в размере 110 231,16 рублей.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности Бурдэ А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Барбашов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 17 июня 2009г. между Самойловым И.В. и Барбашовым Ю.А. заключен договор займа, согласно которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей (л.д.6). Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской, составленной ответчиком от 17.06.2009 г.(л.д.7). Сторонами договора определен график возврата займа (л.д.8).
Самойлов И.А. путем заключения договора цессии передал права требования к Барбашову Ю.А. по договору займа от 17.06.2009 г. Геворкяну И.А. (.д.11). Уведомление о состоявшейся уступке права требования и о смене кредитора с Самойлова И.В. на Геворкяна И.А. было направлено ответчику 18.11.2010г. по почтовому адресу, указанному им в договоре займа от 17.06.2009 г. Данное обстоятельство подтверждается копией текста уведомления, почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.13-15). Во исполнение условий договора займа от 17.06.2009г. – 18.01.2011г. истцом по почтовому адресу направлена претензия ответчику с требованием исполнить обязательства, принятые ответчиком по договору займа (л.д.16).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по договору ответчиком не были своевременно исполнены.
Истцом суду представлен расчет задолженности, с которым суд может согласиться в части.
По состоянию на 07.02.2011г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по возврату суммы займа в размере 1 200 000,00 рублей.
Из договора займа следует, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи в размере 5%.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Расчет процентов по договору: 1200000 руб., дата получения денежных средств 17.06.2009, период – по 07.02.2011 (470+130 дней).
470*5/365*1200000=77260,27 руб.
130*5/365*1200000=21369,86 руб., итого 98630,14 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 считает необходимым применить ставку 8,25 %.
Расчет процентов с учетом графика возврата денежных средств (л.д.8) исходя из указанных в расчете процентов истцом на л.д.10 сведений о суммах долга, датах возврата, дней просрочки:
Дни просрочки*8,25/360 банковских дней*сумму долга /100.
Исходя из данной формулы проценты по ст.395 ГК РФ составляют:1420,83+2406,25+3552,08+4468,75+24222,91+6035+6875+7810+16774,99+35749,99=109315,8 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15244,31 руб.
С учетом того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15234,4 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Барбашова Ю.А. в пользу Геворкяна И.А. основной долг по договору займа от 17.06.2009г. в сумме 1 200 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 98 630,14 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 109 315,80 рублей., расходы по оплате госпошлины в размере 15 234,40 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВРЕНА-СУДЬЯ