Дело № 2-901/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Н.Г. к ОАО «Росстрах», третьи лица Тюрина Е.В., Тюрина О.В., Гетланский Е.В., Васильева О.В. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Матвиенко Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах», в котором просила взыскать с ответчика 101 043,05 рублей в счет возмещения ущерба, 31 284,00 рублей – неустойку за период с 03.03.2010г. по 25.10.2010г., 3 000,00 – рублей – расходы по оплате экспертизы, 1 400,00 рублей – расходы по составлению дефектовочной ведомости, 478,00 рублей – почтово-телеграфные расходы, 10 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 3 944,10 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 24.12.2009г. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак М 302 ЕО 54 под управлением Гетманского Е.В., принадлежащего Васильеву О.В., автомобиля Хонда. Государственный регистрационный знак ОК 1672, под управлением Тюрина О.В. и автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак У 665 АМ 54 под управлением Матвиенко Ю.И., принадлежащего Матвиенко Н.Г. По данному факту вынесено Постановление 54 ПС № 512933 по делу об административном правонарушении от 14.01.2010г., в соответствии с которым ДТП произошло по вине водителя Хонда, государственный регистрационный знак ОК 1672.В результате ДТП автомобиль Мицубиси Лансер, принадлежащий на праве собственности Матвиенко Н.Г. получил механические повреждения. Согласно отчета ИП МЕРКЕЛЬ В.А. № 10/01-119ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак У 665 АМ 54 составляет 101 043,05 рублей. Поскольку автогражданская ответственность водителя автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак ОК 1672 застрахована в ОАО «Росстрах», истец подал ответчику заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. 02.03.2010г. ОАО «Росстрах» отказало истцу в страховой выплате в связи с тем, что не было представлено транспортное средство – автомобиль Мицубиси Лансер для осмотра и проведения независимой экспертизы. Таким образом, ответчик по мнению истца необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности Каковина К.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Ткачев А.А. исковые требования не признал, пояснил, что сумма восстановительного ремонта завышена.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 24.12.2009г. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак М 302 ЕО 54 под управлением Гетманского Е.В., принадлежащего Васильеву О.В., автомобиля Хонда. Государственный регистрационный знак ОК 1672, под управлением Тюрина О.В. и автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак У 665 АМ 54 под управлением Матвиенко Ю.И., принадлежащего Матвиенко Н.Г. По данному было вынесено Постановление 54 ПС № 512933 по делу об административном правонарушении от 14.01.2010г., ДТП произошло по вине водителя Хонда, государственный регистрационный знак ОК 1672.
В результате указанного ДТП автомобиль Мицубиси Лансер, принадлежащий на праве собственности Матвиенко Н.Г., получил механические повреждения. Согласно отчета ИП МЕРКЕЛЬ В.А. № 10/01-119ТС, изготовленного по заявлению истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак У 665 АМ 54 составляет 101 043,05 рублей.
Автогражданская ответственность водителя автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак ОК 1672 на момент ДТП застрахована в ОАО «Росстрах».
Ответчиком не оспаривается вина Тюрина О.В. в ДТП, то есть страховой случай наступил по вине водителя, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести истцу страховую выплату.
Как следует из ответа ОАО «Росстрах» от 02.03.2010 (л.д.14) истец подавал ответчику заявление о страховой выплате. Ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления в связи с тем, что последним не было представлено транспортное средство – автомобиль Мицубиси Лансер для осмотра и проведения независимой экспертизы.
Однако, представитель ответчика суду не представил доказательств направления истца на осмотр, что свидетельствует об отсутствии факта лишения истцом ответчика возможности произвести оценку, а следовательно дает возможность суду взыскать санкции, предусмотренные законом.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Определением суда от 31.01.2011 по делу назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы. Согласно заключению эксперта восстановление автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак У 665 АМ 54 с учетом эксплуатационного износа составляет 63 119,00 руб. Не доверять указанному заключению судебного эксперта оснований не имеется, стороны не высказали намерение назначить повторную экспертизу, не привели доводов, позволяющих не принимать сделанные экспертом выводы.
В соответствии со ст.13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой суммы.
Истец просит взыскать со страховщика неустойку в размере 31284 руб. за период с 03.03.2010 по 25.10.2010. Расчет неустойки: период 237 дней, сумма 63 119,00 руб., ставка 8.5 % годовых: 63 119,00*8,5/100/75*237=16953,76 руб.
Истцом произведена оплата оценки стоимости ущерба и оплату дефектовочной ведомости 4400 руб. (3 000 руб., + 1 400 руб.), почтово-телеграфных услуг – 478,00 руб. Однако, представленные истцом доказательства не позволяют суду установить наличие причинно-следственной связи между оплатой почтовых услуг по представленным в материалы дела квитанциям (л.д.21) и телеграммами (л.д.20,22). Из указанных доказательств невозможно определить цену услуги, оказанной в связи со страховым случаем.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 2000 руб. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2386,57 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2662,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвиенко Н.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Матвиенко Н.Г. 87121,77 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись