Дело № 2-1248/11
Поступило: 11.01.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МБОУ ДОД ПМ «Радуга» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (заинтересованные лица-СПИ ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, А), -
УСТАНОВИЛ:
МБОУ ДОД ПМ «Радуга» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (заинтересованные лица-<данные изъяты>, А), указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ было вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в срок –одни сутки, за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Не соглашаясь с указанным постановлением <данные изъяты>, заявитель указал, что указанное постановление противоречит требованию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель был обязан в течение трех дней предоставить оригиналы документов, подтверждающих факт исполнения решения суда, а также должностную инструкцию А Однако на указанную дату А приказом от ДД.ММ.ГГГГ уже была вновь уволена и работодатель не вправе совершать в отношении работника юридически значимые действия после увольнения работника.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, затем отказался от заявления в связи с отменой <данные изъяты> обжалуемого постановления, заявление об отказе внесено в протокол судебного заседание, подписано представителем заявителя, которому разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производству по делу.
Судебный пристав-исполнитель считает, что на день рассмотрения заявления, оно не подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление отменено <данные изъяты> во внесудебном порядке. Не возражает в отношении принятия судом отказа заявителя от поданного заявления и прекращения производства по делу.
А считает, что отказ от иска нарушает ее права, как взыскателя-по вине работодателя, а также бездействия <данные изъяты>, длительное время не исполнялось фактически решение суда о ее восстановлении на работе.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заявление об отказе от поданного заявления, которым МБОУ ДОД ПМ «Радуга» отказывается от заявленных требований, считает возможным принять отказ от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов; отказ от иска обусловлен тем, что <данные изъяты> добровольно исполнены требования-обжалуемое постановление отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией постановления.
Обращение в суд с иском, заявлением, как и отказ от иска, заявления, является безусловным правом истца, заявителя, защищающего свои права.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Суд находит не состоятельными доводы А о нарушении отказом от поданного заявления ее прав, поскольку правоотношения по взысканию исполнительского сбора затрагивают интересы сторон-<данные изъяты>» и не нарушают прав и законных интересов в данном случае А, уволенной ДД.ММ.ГГГГ, которая обжалует приказ об увольнении в судебном порядке. Длительность неисполнения предыдущего решения суда о восстановлении А не является значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего заявления, поскольку неисполнение решения суда влечет иную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявления МБОУ ДОД ПМ «Радуга» об оспаривании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий – судья С.П. Зотова