Дело № 2-812/11
Поступило 19.11.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года гор. Новосибирск
Федеральный суд Железнодорожного района гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименеко Е.Г.,
рассмотрев гражданское дела по иску Щетникова Сергея Сергеевича к ООО «НСГ Росэнерго» (3-е лицо-Костырин А.В.) о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП,-
У С Т А Н О В И Л :
Щетников С.С. обратился в суд с иском к ООО «НСГ Росэнерго» (3-е лицо-Костырин) о взыскании страхового возмещения вследствие ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Костырина А.В., который признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП была повреждена принадлежая ему автомашина, ущерб составил <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Костырина А.В. застрахована ответчиком, которым необоснованно отказано в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 руб. (истец неверно рассчитал цену иска).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал цену иска в <данные изъяты> руб., включив в него расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. ст.88,94 являются судебными расходами (судебными издержками) и взыскиваются в соответствии с указанными нормами, а также ст. 100 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом неверно рассчитана цена иска, размер которой составит: <данные изъяты> руб.
В соответствии ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в т.ч. дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб.
В соответствии п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца оставляет решение вопроса о передаче дела мирровому судье по подсудности на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
Суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, куда и должно быть передано для рассмотрения по существу по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п..2 ст.33 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Щетникова Сергея Сергеевича к ООО «НСГ Росэнерго» (3-е лицо-Костырин А.В.) о взыскании страхового возмещения и судебных расходов мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Зотова С.П.