Дело № 2-1331/11
Поступило: 18.01.2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Стрельникову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Железнодорожный суд г. Новосибирска с иском к Стрельникову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Стрельников А.Е. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием №% годовых для оплаты транспортного средства - <данные изъяты> приобретаемого у <данные изъяты> а также для оплаты страхового взноса Сибирскому окружному филиалу <данные изъяты> по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, утраты (гибели), угона на период страхования до ДД.ММ.ГГГГИстец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме- ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет заемщика кредита.Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, ни одного платежа в погашение кредита не поступило, истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГПунктом 2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, процентным периодом является период между 21 числом предыдущего календарного месяца и 20 числом текущего календарного месяца. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.В силу п.2.6. кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., подлежащие оплате за транспортное средство по поручению заемщика в течение трех дней со дня предоставления кредита и зачисления его на банковский счет заемщик, перечисляются на расчетный счет продавца. Денежные средства, подлежащие оплате по договору страхования КАСКО в размере <данные изъяты> руб. перечисляются по поручению заемщика в вышеуказанный срок на расчетный счет страховой компании. Перечисление указанных денежных средств со счета заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на счет <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на счет Сибирского окружного филиала <данные изъяты>.Согласно п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов<данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность за предоставление кредита, <данные изъяты> руб. - задолженность по пене по комиссии за предоставление кредита. При подаче иска банком была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство <данные изъяты>, стоимость которого определили п. 1.4. договора залога в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать со Стрельникова А.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты> установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Стрельников А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Стрельников А.Е. заключили кредитный договор № (л.д.15-21), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых по графику (л.д.22-23) для целевого использования - для оплаты транспортного средства - <данные изъяты> (платежное поручение – л.д.35), а также для оплаты страхового взноса <данные изъяты> по договору КАСКО на период страхования до ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение - л.д.36).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику предоставлены денежные средства (п.2.1 кредитного договора), путем зачисления суммы кредита на банковский счет № в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет заемщика кредита (л.д.32).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, -ни одного платежа сделано не было, в связи с чем, истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.43-44).
Согласно п.2.7. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство <данные изъяты>, стоимость которого определена п. 1.4. договора залога в размере <данные изъяты> руб.
Суд, проверив расчет задолженности (л.д. 9-13) представленный истцом, согласно которому общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность за предоставление кредита, <данные изъяты> руб. - задолженность по пене по комиссии за предоставление кредита.
Вместе с тем, суд считает, что включение банком в условия кредитного договора обязанности заемщика по уплате комиссии за предоставление кредита в соответствии с заключенным кредитным договором незаконным, т.к. указанная деятельность является обязанностью банков перед Центральным банком России (п.14 ст.4 ФЗ № 86-ФЗ), требования к заемщикам по уплате комиссии за выдачу кредита ущемляют права потребителей данных услуг (ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей»). Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ. Таким образом, <данные изъяты> руб. - задолженность за предоставление кредита, <данные изъяты> руб. - задолженность по пене по комиссии за предоставление кредита взысканию не подлежат.
Так же суд находит необоснованно завышенными требования истца в части <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, как не соответствующие последствиям неисполнения обязательств и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Суд находит обоснованным требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль в соответствии с договором о залоге и ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом суд учитывает требования ч.2 указанной статьи и находит размер заявленных требований соразмерным стоимости залогового имущества.
В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Суд соглашается с установленной соглашением сторон оценкой заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. и определяет указанный размер стоимости как его начальную продажную цену.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, подтвержденные документально (л.д.8), пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме <данные изъяты> руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты> руб.
В остальной части иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Стрельникова А.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Стрельникову А.Е.-автотранспортное средство <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий – судья С.П. Зотова