Дело № 2 - 3129/11
Поступило 16 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шереметовой Т.Ф.,
при секретаре Островской А.Д.,
с участием прокурора Ульяновой М.В., представителя ответчика Школдиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Желдорипотека» в лице филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске о признании бездействия незаконным и об обязании исполнить обязательство в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с иском к ЗАО «Желдорипотека» в лице филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным и об обязании исполнить обязательство в натуре.
Иск предъявлен прокурором по месту нахождения ответчика филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске.
В обоснование иска истец указывает, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в сфере охраны труда в филиале ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске, расположенном по адресу: .., в ходе которой установлено, что ответчиком не проведена в полном объеме аттестация рабочих мест по условиям труда.
Обязанность работодателя по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда закреплена частью 9 статьи 212 Трудового Кодекса РФ.
Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный приказом Минздравсоцразвития от 31 августа 2007 года № 569, регулирует вопросы деятельности работодателей - юридических лиц по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, оформления и использования результатов аттестации, а также определяет методы исследований при проведении оценки условий труда.
По результатам проведенной ими проверки трудового законодательства установлено, что в филиале ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске аттестация рабочих мест по условиям труда проведена не в полном объеме.
Так, в филиале ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске не проведена аттестация по условиям труда следующих рабочих мест: директор филиала, первый заместитель директора филиала, заместитель директора по безопасности, главный бухгалтер, старший бухгалтер, бухгалтер, бухгалтер – экономист, менеджер по продажам, менеджер по продажам, главный инженер, ведущий инженер, руководитель проекта, инженер по техническому надзору, инженер-сметчик, менеджер по маркетингу и рекламе, юрисконсульт, водитель, водитель.
Проведенной проверкой установлено, что ответчик не обеспечивает безопасных условий труда, нарушает требования ст.ст. 22, 212 Трудового кодекса РФ о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Круг лиц, в отношении которых предъявлено настоящее исковое заявление, в данном случае не представляется возможным определить, поскольку в результате ротации кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, предусмотренная законом аттестация рабочих мест по условиям труда не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников.
Защита прав указанной категории лиц в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ возможны путем пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушение, а также присуждения к исполнению обязанности.
Просит суд признать незаконным бездействие ЗАО «Желдорипотека» в лице филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске, выразившееся в не проведении аттестации по условиям труда следующих рабочих мест: директор филиала, первый заместитель директора филиала, заместитель директора по безопасности, главный бухгалтер, старший бухгалтер, бухгалтер, бухгалтер – экономист, менеджер по продажам, менеджер по продажам, главный инженер, ведущий инженер, руководитель проекта, инженер по техническому надзору, инженер-сметчик, менеджер по маркетингу и рекламе, юрисконсульт, водитель, водитель, и обязать ЗАО «Желдорипотека» в лице филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске провести аттестацию по условиям труда указанных в иске рабочих мест до 31 декабря 2011 года.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Желдорипотека» в лице филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске – Школдина Л.А. иск признала, указав, что в настоящее время ЗАО «Желдорипотека» в лице филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске заключает договор по аттестации рабочих мест, результаты аттестации будут готовы в ноябре 2011 года.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из ссылки на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом; как указано выше, иск ответчиком признан, а признание иска ответчиком судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и интересов.
В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и противоречащим требованиям законодательства об охране труда бездействие ЗАО «Желдорипотека» в лице филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске, выразившееся в не проведении аттестации по условиям труда следующих рабочих мест: директор филиала, первый заместитель директора филиала, заместитель директора по безопасности, главный бухгалтер, старший бухгалтер, бухгалтер, бухгалтер – экономист, менеджер по продажам, менеджер по продажам, главный инженер, ведущий инженер, руководитель проекта, инженер по техническому надзору, инженер-сметчик, менеджер по маркетингу и рекламе, юрисконсульт, водитель, водитель.
Обязать ЗАО «Желдорипотека» в лице филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске провести аттестацию по условиям труда следующих рабочих мест: директор филиала, первый заместитель директора филиала, заместитель директора по безопасности, главный бухгалтер, старший бухгалтер, бухгалтер, бухгалтер – экономист, менеджер по продажам, менеджер по продажам, главный инженер, ведущий инженер, руководитель проекта, инженер по техническому надзору, инженер-сметчик, менеджер по маркетингу и рекламе, юрисконсульт, водитель, водитель, в срок до 31 декабря 2011 года.
Взыскать с ЗАО «Желдорипотека» в лице филиала ЗАО «Желдорипотека» в г. Новосибирске в доход бюджета государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья - Шереметова Т.Ф.