Дело № 2- 2054/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
с участием истцов Дюжакова В.А., Дюжаковой З.В., представителя истцов – Поручаева В.В., ответчиков Дюжаковой О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Дюжакова Д.Р., Дюжакова А.В., Дюжакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюжакова В.А., Дюжаковой З.В. к Дюжаковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дюжакова Д.Р., Дюжакову А.В. и Дюжакову Е.В. о признании утратившими право пользования жилыми помещениями (третье лицо <адрес>),
УСТАНОВИЛ:
Дюжаков В.А. и Дюжакова З.В. обратились с иском к ответчикам. В иске указали, что жилые комнаты №№ 6-7 <адрес> были предоставлены на основании временного разрешения № на предоставление помещения в муниципальном общежитии от ДД.ММ.ГГГГ Дюжакову В.А. его супруге Дюжаковой З.В., их детям: Дюжаковой О.В., Дюжакову А.В., Дюжакову Е.В. В указанные комнаты истцы и ответчики вселились зарегистрировались по месту жительства. С истцами и ответчиками администрацией района заключен договор социального найма №. ДД.ММ.ГГГГ у дочери Дюжаковой О.В. родился ребенок Дюжаков Д.Р., который также был зарегистрирован в указанных жилых помещениях. Дети истцов – Дюжакова О.В., Дюжаков А.В., Дюжаков Е.В. в 2004 году выехали из указанного жилого помещения со своими вещами в 3-х комнатную <адрес> спуск <адрес>, где проживают и в настоящее время. Истцы неоднократно просили ответчиков сняться с регистрационного учета, ответчики соглашаются с доводами истцов, обещают сняться с регистрационного учета, однако уклоняются от выполнения своих обещаний. Поскольку ответчики не временно выехали, а сменили свое прежнее место жительства на другое постоянное, проживают по другому адресу, выехали из спорного помещения добровольно, они утратили право пользования указанными жилыми помещениями и расторгли в отношении себя договор социального найма, прекратив выполнять обязательства по договору социального найма. Истцы вынуждены нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчиков, чем нарушаются их права и законные интересы. После уточнения заявленных требований в связи со сменой нумерации спорных жилых помещений на основании приказа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцы просят: признать Дюжакову О.В. и её малолетнего ребенка Дюжакова Д.Р., Дюжакова А.В. и Дюжакова Е.В. утратившими с 2004 года право проживания и пользования комнатами № №,13 <адрес>, в связи с их добровольным выездом на другое постоянное место жительства.
В судебном заседании истцы Дюжаков В.А. и Дюжакова З.В. поддержали исковые требования в полном объеме, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчики Дюжакова О.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дюжакова Д.Р., Дюжаков А.В., Дюжаков Е.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Дополнительно пояснили, что выехали из спорных жилых помещений в 2004 году в <адрес> спуск, 9 <адрес>, предоставленную Дюжакову А.В., добровольно, так как это жилое помещение большей площади, чем спорные, и там у них у каждого имеется отдельная комната для проживания. Ребенок Дюжаковой О.В. – Дюжаков Д.Р. родился в момент проживания Дюжаковой О.В. в <адрес> спуск, 9.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками отражено в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ответчикам Дюжаковой О.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дюжакова Д.Р., а также Дюжакову А.В. и Дюжакову Е.В. судом разъяснены и понятны, о чем они расписалась.
Признание иска ответчиками, с учетом их пояснений в судебном заседании о добровольном выезде из спорных помещений, судом принимается, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Дюжакову О.В., Дюжакова Д.Р., Дюжакова А.В. и Дюжакова Е.В. утратившими с 2004 года право пользования комнатами № №,13 в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме 30 мая 2011 года.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь