Дело № 2-946/11
Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
630132, г. Новосибирск, ул.Железнодорожная, 4/1
| ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | ||
18 мая 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) – Григорьева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Рябых О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Рябых О.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 262 204 руб. 36 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, предусматривающий использование платежной банковской карты. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 262 204 руб. 36 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, систематически не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 573 руб. 62 коп., из которых 262 204 руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности; 46 082 руб. 97 коп. – задолженность по плановым процентам; 5 614 руб. 79 коп. – задолженность по пени; 671 руб. 50 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца – Григорьев С.О. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик внес всего два платежа по договору на общую сумму 5000 руб., которые были направлены на погашение процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафы с ответчика не взимались. Ответчик должна была ежемесячно до 18 числа платить аннуитентный платеж в сумме 5 964, 96 руб. по графику. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рябых О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом – судебной повесткой по месту жительства, ходатайства об отложении дела не заявляла, причину неявки суду не сообщила. Представитель ответчика также лично был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Рябых О.Ю. заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 262 204 руб. 36 коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредит предоставляется на условиях возвратности, и на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 % годовых. Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачисляется на банковский счет заемщика № кредитором. Возврат кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 5 964 руб. 96 коп. по графику платежей, который является приложением к кредитному договору ( л.д. 16-20, 21-24).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 262 204 руб. 36 коп. были получены Рябых О.Ю., что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету (л.д. 14, 34).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита и (или) его части, уплате процентов и других платежей.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им подтвержден представленной выпиской по счету Рябых О.Ю., выпиской по контракту, расчетом задолженности, а также уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 11-13,14,15,29,30-31). Как следует из указанных документов, в погашение выданного кредита ответчик произвела два платежа на общую сумму 5000 руб., которые в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ были направлены банком в счет погашения процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Размер задолженности Рябых О.Ю. перед истцом подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению (л.д.11-13) Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, он арифметически верен, истцом правильно применены процентные ставки и суммы, на которые начислены проценты и пени.
С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 314 573 руб. 62 коп., из которых: 262 204 руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности, 46 082 руб. 97 коп. – задолженность по плановым процентам; 5 614 руб. 79 коп. - задолженность по пени, начисленным на проценты за пользование кредитом; 671 руб. 50 коп. – задолженность по пени, начисленным на просроченный долг. При этом, исходя из размера пени (0,1 % в день), периода просрочки, характера исполнения заемщиком обязательств (осуществлено только два платежа) и размера неисполненных обязательств, при взыскании пени суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что штрафные санкции (пени), комиссии за выдачу кредита, открытие и ведение ссудного счета с ответчика истцом не взимались, ответчик в судебное заседание не явилась, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности не оспорила, каких-либо доказательств и возражений не представила,
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Таким образом, требования истца им доказаны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 345 рублей 74 коп.
Руководствуясь ст.ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рябых О.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 573 руб. 62 коп., госпошлину в сумме 6 345 руб. 74 коп., а всего 320 919 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного судебного решения, а в Новосибирский областной суд – ответчик вправе подать жалобу на решение в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья /подпись/ Кошелева А.П.
Решение принято в окончательной форме 25 мая 2011 г.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь