Дело № 2-1931/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишняка Р.Б. к Вишняку Б.Л., Мэрии <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Вишняк Р.Б. обратился в суд с иском о признании права собственности на 3/16 доли в праве собственности на <адрес>, первоначально заявив требования к Мэрии <адрес>, а после уточнения в судебном заседании ответчиков - и к Вишняк Б.Л.
В иске истец указал, что его дед Вишняк Л.Б. вместе с бабушкой Вишняк Н.И. проживали в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Квартира состоит из 3 комнат на 4 этаже кирпичного жилого дома, общей площадью 43,1 кв.м., общая полезная площадь – 42,5 кв.м., жилая площадь 31,5 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Вишняк Л.Б. и Вишняк Н.И. (дед и бабушка) приватизировали квартиру по договору №, в соответствии с которым указанная квартира перешла в собственность Вишняк Н.И. и Вишняк Л.Б., однако данный договор на передачу (продажу) квартиры в совместную (долевую) собственность граждан не был надлежащим образом зарегистрирован, так как свидетельство о праве собственности на квартиру не было получено.
ДД.ММ.ГГГГ Вишняк Л.Б. ( дед) умер. После смерти Вишняк Л.Б. осталось завещание, в соответствии с которым он завещал свою долю в квартире истцу и его отцу Вишняк Б.Л. в равных долях.
Истец, ответчик Вишняк Б.Л. и Вишняк Н.И. (бабушка истца) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда. Наследственным имуществом являлась ? доли квартиры, при этом Вишняк Н.И. имела право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный по возрасту супруг - не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. При наследовании по закону после смерти Вишняк Л.Б. было бы два наследника первой очереди: Вишняк Н.И. и Вишняк Л.Б., следовательно обязательная доля составила 1/2 : 2 = 1/4 : 2= 1/8, а всего Вишняк Н.И. причиталось 1/2 + 1/8 = 5/8 или 10/16.
Соответственно, истец и Вишняк Б.Л. – отец истца наследовали по завещанию в равных долях 3/8 (или 6/16), то есть 3/8 : 2 = по 3/16. Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти деда в указанных долях получить не представилось возможным, поскольку отсутствовало свидетельство о праве собственности на спорную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ Вишняк Н.И. ( бабушка истца) умерла, все принадлежащее ей ко дню смерти имущество она оставила отцу истца - Вишняк Б.Л.
Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти деда - Вишняк Л.Б. на 3/16 долей в <адрес>-а по <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, дополнительно пояснил, что наследников кроме него и его отца Вишняк Б.Л. нет, отец, в том числе в связи с его несовершеннолетием и от его имени, после смерти деда своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства не заявлял.
Ответчик Вишняк Б.Л. в судебном заседании признал исковые требования Вишняк Р.Б. в полном объеме, пояснил также, что он является сыном умерших Вишняк Л.Б. и Вишняк Н.И., что он обратился к нотариусу в течение шести месяцев после смерти отца за принятием наследства по завещанию от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына – истца Вишняк Р.Б.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Вишняк Р.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Вишняк Л.Б., что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.22). После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, которое он завещал внуку – истцу и сыну – ответчику Вишняку Б.Л. Наследником первой очереди по закону с обязательной долей в наследстве на момент смерти Вишняка Л.Б. являлась его супруга - Вишняк Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ Вишняк Н.И. умерла. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственных дел, поступивших по запросу суда от нотариуса.
Истец и ответчик в течение шести месяцев обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Вишняка Л.Б., то есть в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняли наследство. Также в установленный законом после смерти Вишняка Л.Б. срок с заявлением о принятии наследства обратилась и наследник по закону первой очереди – супруга умершего - Вишняк Н.И..
В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Вишняка Л.Б. нотариусом было отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены соответствующие постановления.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу (продажу) квартир в собственность граждан, <адрес> в <адрес> была передана Вишняк Н.И. и Вишняку Л.Б. в общую собственность. Указанная квартира была приобретена Вишняком Л.Б. и Вишняк Н.И. в период брака, то есть в общую совместную собственность, доли в праве собственности не определялись.
В соответствии с положениями ст. 20, 21 КОБС РСФСР (действующего в период приобретения спорной квартиры), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. Аналогичные положения содержатся и в СК РФ.
Таким образом, наследодателю Вишняку Л.Б. на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на спорную квартиру.
По завещанию, составленному Вишняком Л.Б. в мае 1993 года, свою долю в праве собственности на квартиру он завещал в равных долях истцу и ответчику Вишняку Б.Л.
Вишняк Н.И. в соответствии ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являлась наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Вишняк Л.Б., имела при этом обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ,
На основании ч. 1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Следовательно, поскольку наследниками первой очереди по закону после смерти Вишняк Л.Б. являлись Вишняк Б.Л. и Вишняк Н.И., то обязательная доля Вишняк Н.И. составила 1/2 : 2 =1/4 : 2 = 1/8, а всего Вишняк Н.И. причиталось ?+1/8= 5/8 или 10/16. Соответственно истец и ответчик Вишняк Б.Л. наследуют по завещанию в равных долях по 3/8 доли, то есть 3/8:2= по 3/16.
На основании ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Ответчик Вишняк Б.Л. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Таким образом, истец Вишняк Р.Б. в течение шести месяцев со дня открытия наследства принял наследство по завещанию, открывшееся после смерти его деда – Вишняк Л.Б., однако, оформить свои наследственные права не имел возможности по причине того, что его бабушке принадлежала обязательная доля, последняя не имела возможности по состоянию здоровья оформить свои наследственные права, кроме того, право собственности на квартиру в соответствии с действующим на момент смерти наследодателя порядком зарегистрировано не было, доли в праве собственности на спорное имущество также не были определены.
Размер доли в праве собственности на спорную квартиру, причитающейся истцу по завещанию, определен им верно.
Поскольку судом установлено, что наследство принял помимо истца также и ответчик Вишняк Б.Л., наследственное имущество не является вымороченным, исковые требования, заявленные к мэрии <адрес>, удовлетворению не подлежат.
Исковые требования истца, заявленные к ответчику Вишняку Б.Л., подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вишняка Р.Б., заявленные к Вишняку Б.Л., удовлетворить.
Признать за Вишняком Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 3/16 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, обозначенную в экспликации к поэтажному плану здания Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, под номером помещения (квартиры) 10, общей площадью 42,5 кв.м., в том числе жилой площадью –31,5 кв.м., вспомогательной площадью - 11,0 кв.м., площадью балкона – 2,0 кв.м., расположенную на четвертом этаже <адрес> в <адрес>.
В удовлетворении иска, заявленного к мэрии <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья/подпись/ А.П. Кошелева
Решение принято в окончательной форме 12 мая 2011 года.
КОПИЯ ВЕРРНА: Судья
Секретарь