Дело № 2-2663/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тренина С.В. к ЗАО «БСЖВ» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности и взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Тренин С.В. обратился с указанным иском к ответчику первоначально к мировому судье. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в районный суд.
В ходе судебного заседания на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Железнодорожному районному суду <адрес>.
Представитель истца пояснил, что полагает возможным рассмотреть дело в Железнодорожном районном суде, также указал, что истец оспаривает условия кредитного договора, в том числе по возложению на него обязанности страховать жизнь и трудоспособность, риск утраты права собственности и просит взыскать убытки – оплаченные за страхование денежные средства в сумме 6 542 руб. 91 коп., требований о признании недействительным договора страхования истец не заявлял. Представитель ответчика оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Заявленные Трениным С.В. имущественные исковые требования не превышают 50 000 рублей, поскольку истцом оспаривается условие кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита в сумме 15 000 руб., а также условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность застраховать его жизнь и здоровье, а также риск утраты права собственности на имущество в связи с чем просит взыскать в его пользу понесенные в связи с навязыванием услуг по страхованию убытки в сумме 6 542 руб. 91 коп. Требований о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности ( по которому общая сумма страховых премий, подлежащая оплате превышает 50000 руб.) истец не заявляет.
С учетом изложенного, с цену имущественных исковых требований входят: убытки, понесенные истцом в связи с включением в кредитный договор условия о взимании комиссии за выдачу кредита – 15000 руб.; убытки, понесенные истцом в связи с оплатой им навязанных заключением кредитного договора услуг по страхованию в сумме 6 542 руб., 91 коп.; неустойка в сумме 21 542 руб. 91 коп., то есть всего 43 085 руб. 82 коп. Требование о взыскании судебных расходов (оплата услуг представителя) исковым не является и не включается в цену иска, взыскание морального вреда – требование не имущественное, заявлено оно истцом в связи с предъявленными имущественными требованиями, сумма которых не превышает 50 000 рублей.
Таким образом, поскольку имущественные требования заявлены Трениным С.В. на сумму, не превышающую 50 000 рублей, данное дело неподсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Спора о подсудности между судами в данном случае не возникло, дело было принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание и поскольку при рассмотрении настоящего дела, с выяснением мнений лиц, участвующих в деле, судом в ходе судебного заседания было установлено, что дело не подсудно районному суду, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье 3 судебного участка <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Тренина С.В. к ЗАО «БСЖВ» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности и взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, передать на рассмотрение по существу мировому судье 3 судебного участка <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья: Кошелева А.П.