Дело № 2-633/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальщикова В.А. к ООО «ТехноГарант» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Вальщиков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, истец не явился, был извещен судом надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин для неявки не представил. Ответчик также, будучи извещенным, в суд не явился.
Очередное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. О дате судебного заседания истец, ответчик извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представили.
Истец и ответчик извещались судом по адресам, указанным в иске.
В соответствии со ст.113, 118 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и ответчик дважды вызывались, но не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Вальщикова В.А. к ООО «ТехноГарант» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Кошелева А.П.