Дело № 2-935/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
С участием: представителя истца Синюкова А.Г. - Фатьяновой О.А., ответчика Полещука Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюкова А.Г. к Полещуку Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с названным иском, указав местом жительства ответчика – <адрес> – 27.
В ходе судебного заседания поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду <адрес>. Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, ответчик оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда. Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из поступившего в адрес суда ответа на запрос из УФМС России по НСО, представленного ответчиком паспорта, пояснений ответчика, следует, что на момент подачи иска местом жительства Полещука Г.В. являлась территория <адрес>: ответчик был зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживал по адресу: <адрес> – 63, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> – 48 (<адрес>), в настоящее время – с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>).
Ответчик Полещук Г.В. пояснил в судебном заседании, что на момент подачи иска он проживал в <адрес> сначала по адресу временной регистрации на <адрес> – 63, а затем по адресу постоянной регистрации – на <адрес> а- 48, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>27, был снят с учета еще в августе 2010 года, эта квартира ему давно не принадлежит.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал в <адрес>.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде <адрес> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Синюкова А.Г. к Полещуку Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности на рассмотрение Заельцовского районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья: Кошелева А.П.