ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
С участием представителя истца – Ермилова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Атянина А.А. к МБОУ Средняя общеобразовательная школа № о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Атянина А.А., в котором просит: взыскать с МБОУ СОШ № в пользу Атянина А.А. задолженность по заработной плате в размере 826 руб. 62 коп.
В обоснование иска указано, что несовершеннолетний Атянин А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., был принят на работу в МБОУ СОШ № ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору на должность дворника. Срок трудового договора определен сторонами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата установлена в размере 5 689 руб. в месяц. Работодателем допущено занижение размера причитающихся работнику выплат, поскольку фактически произведено начисление причитающихся работнику сумм заработной платы из расчета нормальной продолжительности рабочего времени (40 часов в неделю). Как следует из Регионального соглашения о минимальной заработной плате в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер минимальной заработной платы в <адрес> для работников организаций бюджетной сферы, финансируемых из областного и местного бюджетов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 689 руб. В соответствии со ст. 92 ТК РФ сокращенная продолжительность рабочего времени устанавливается для работников в возрасте от 14 до 16 лет – не более 24 часов в неделю. Согласно ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Из указанных норм следует, что месячная заработная плата несовершеннолетнего, отработавшего норму рабочего времени, предусмотренную законодателем для каждой возрастной категории работников, и выполнившего свои трудовые функции, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно расчетной ведомости Атянина А.А. фактически отработал 22 дня, что составило 44 часа. Атянин А.А. полностью отработал по трудовому договору норму рабочего времени и получил заработную плату в размере 1 398 руб. 06 коп. Тогда как должна быть начислена к выдаче заработная в размере 2 224 руб. 68 коп. Таким образом, сумма задолженности по выплате заработной платы перед несовершеннолетним Атяниным А.А. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 826 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца – Ермилов Д.А. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку от законного представителя Атянина А.А. – Атяниной Г.Н. поступило заявление об отказе от иска, приобщенное к материалам дела по ходатайству представителя истца. Материальный истец и его законный представитель в суд не явились, извещены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.
Заслушав представителя истца Ермилова Д.А, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе и прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, вправе отказаться от иска.
На основании ст. 45 ч.2 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ, для непринятия отказа от исковых требований, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом. С учетом этого, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску <адрес> в интересах Атянина А.А. к МБОУ Средняя общеобразовательная школа № о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Кошелева А.П.