Дело № 2 - 3309/11
Поступило 05 июля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шереметовой Т.Ф.,
при секретаре Островской А.Д.,
с участием представителя истца Россохиной А.В. – Горбуновой М.К., ответчика Лобанкова С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россохина А.В. к Лобанков С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Россохина А.В. обратилась в суд с иском к Лобанков С.Д. о взыскании долга по договору займа, указывая, что в декабре 2008 года Лобанков С.Д. занял у истицы денежные средства в сумме 800 000 рублей, в подтверждение получения суммы займа в размере 800 000 рублей ответчик выдал расписку от **.**.**.. Таким образом, с Лобанков С.Д. был заключен договор займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком истице не возвращена. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По состоянию на **.**.**. ставка рефинансирования составляет 8,25 % - Указание Центрального банка России от **.**.**. ** На день подачи настоящего искового заявления, то есть на **.**.**. количество дней просрочки по возврату суммы займа составляет 930 дней, на основании п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете количества дней просрочки принималось: в году – равным 360, в полных месяцах – 30, в неполных месяцах – количество календарных дней. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 170 499 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчета: 800 000 рублей (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (дней в году) х 930 дней неправомерного пользования денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика: сумму займа – 800 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 170 499 рублей 99 копеек; госпошлину – 12 905 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей.
Истец Россохина А.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Горбунова М.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лобанков С.Д. в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно не смог вернуть вовремя Россохина А.В. долг.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком судом принято, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из ссылки на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом; как указано выше, иск ответчиком признан, а признание иска ответчиком судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и интересов.
В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что понесенные истцом расходы по оплате госпошлины и за оказание юридических услуг подтверждены документально, ответчик сумму, оплаченную истцом за юридические услуги, не оспаривал, исходя из категории спора, степени участия представителя истца, а также того, что исковые требования полностью удовлетворены судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов за оказанные юридические услуги – 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 12 905 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Россохина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Лобанков С.Д. в пользу Россохина А.В. сумму долга по договору займа от **.**.**. в размере 800 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 170 499 рублей 99 копеек; госпошлину – 12 905 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей, а всего 998 404 (девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста четыре) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья -