Дело № 2-2621/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юстюженко Т.А. к ООО «Зима», ООО ТД «Фокс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась с названным иском, указав местом нахождения ответчика ООО «Зима» - <адрес>, а местом нахождения ответчика ООО ТД «Фокс» - <адрес>. В иске заявлены требования об истребовании из чужого незаконного владения – у ООО ТД «Фокс» норковой шубы.
В ходе судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду <адрес>.
Представитель истца полагала возможным передать дело на рассмотрение в Заельцовский районный суд <адрес> – по месту нахождения ответчика ООО ТД «Фокс», у которого истребуется из чужого незаконного владения шуба.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из поступивших в адрес суда выписок из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения ООО «Зима» является <адрес>., а местом нахождения ответчика ООО ТД «Фокс» - <адрес> проспект, 182. Исковые требования об истребовании шубы фактически заявлены к ООО «ТД «Фокс».
Таким образом, судом установлено, что ответчики не находятся на территории <адрес>.
С учетом изложенного, при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде <адрес> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку требования истца фактически заявлены к ответчику ООО ТД «Фокс», настоящее дело должно быть передано по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес> – по месту нахождения указанного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Юстюженко Т.А. к ООО «Зима», ООО ТД «Фокс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Кошелева А.П.