Дело № 2-2931/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
С участием: представителя истца Крившенко В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лямину Г.А., Вороновой Т.М., Гольдбергу М.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с названным иском к ответчикам. Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков – Лямина Г.А.- <адрес> – 17.
В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд, поскольку никто из ответчиков на момент подачи иска не проживал в <адрес>, Лямин Г.А. проживает по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 31 ч.1 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Из поступившего в адрес суда ответа на запрос из УФМС России по НСО, представленных истцом копий паспортов ответчиков следует, что на момент подачи иска никто из ответчиков не проживал в <адрес>. Иск был предъявлен истцом по месту жительства одного из ответчиков – Лямина Г.А., однако, на момент подачи иска место его жительства не находилось в <адрес>. Как следует из договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками, договорной подсудности спора стороны не устанавливали, в связи с чем, настоящий иск подлежит рассмотрению судом по общим правилам территориальной подсудности – по месту жительства одного из ответчиков.
В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку выбор суда при подаче иска по месту жительства одного из ответчиков принадлежит истцу, настоящий иск был предъявлен по месту жительства ответчика Лямина Г.А., ответчики Лямин Г.А. и Воронова Т.М. проживают в <адрес>, а ответчик Гольдберг М.В. – в <адрес>, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство представителя истца и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Новосибирский районный суд – по месту жительства ответчиков Лямина Г.А. и Вороновой Т.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лямину Г.А., Вороновой Т.М., Гольдбергу М.В. о взыскании задолженности, передать по подсудности на рассмотрение в Новосибирский районный суд.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья: Кошелева А.П.