дЕЛО № 2-2538/11
Российская федерация
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ районный суд г.Новосибирска
| ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
07 июля 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.,
при секретаре судебного заседания Кисловой Т.А.
С участием представителя истца – Бычковой А.А., представителя ответчика Соколовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова А.В. к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о признании недействительным условия договора, освобождении от последующей уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Пастухов А.В. обратился с иском к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», в котором, просит: признать недействительными п. 1.7 Заявления (Кредитного договора) № от ДД.ММ.ГГГГ: «Размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета: 0,8 % от выданной суммы кредита»; взыскать оплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 76 000 руб., освободить от последующей оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., убытки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 12 500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., штраф в доход государства.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме 250 000 руб., срок кредита 60 месяцев, размер процентной ставки – 10 % годовых, сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 0,8 % от выданной суммы кредита. Считает взимание комиссии за ведение ссудного счета незаконным. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено 76 000 руб. в качестве комиссии за ведение ссудного счета. Ответчик указанные денежные средства незаконно удерживает и пользуется ими.
В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика выразили согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны установили: исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ( п.1.7 Заявления на предоставления кредита «Отличные наличные плюс») в размере 0,8 % от выданной суммы кредита с даты заключения настоящего мирового соглашения.
2. Стороны установили, что уплаченная Пастуховым А.В. согласно Договору комиссия за ведение ссудного счета (за 38 месяцев: май 2008 года – июнь 2011 года) в размере 76 000 рублей возвращается истцу на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ, открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», для дальнейшего перечисления истцом возвращенной ему суммы в полном объеме в счет погашения задолженности по Договору;
3. Пастухов А.В. обязуется получить новый график платежей к Договору с 13.07. 2011г.;
4. Пастухов А.В. отказывается от исковых требований к Банку в полном объеме.
5. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении, подписанном представителем истца – Бычковой А.А. и представителем ответчика – Соколовой Н.А., и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ: при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденных судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения прямо выражены в доверенностях и судом проверены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пастухова А.В. – Бычковой А.А. и представителем ответчика ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» – Соколовой Н.А., на следующих условиях:
1. Стороны установили: исключить из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) условие о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ( п.1.7 Заявления на предоставления кредита «Отличные наличные плюс») в размере 0,8 % от выданной суммы кредита с даты заключения настоящего мирового соглашения.
2. Стороны установили, что уплаченная Пастуховым А.В. согласно Договору комиссия за ведение ссудного счета (за 38 месяцев: май 2008 года – июнь 2011 года) в размере 76 000 рублей возвращается истцу на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ, открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», для дальнейшего перечисления истцом возвращенной ему суммы в полном объеме в счет погашения задолженности по Договору;
3. Пастухов А.В. обязуется получить новый график платежей к Договору с 13.07. 2011г.;
4. Пастухов А.В. отказывается от исковых требований к Банку в полном объеме.
5. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Кошелева А.П.