ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконной эксплуатации стрелочных переводов; запрете эксплуатации стрелочных переводов до устранения нарушений,
установил:
Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит: признать незаконной эксплуатацию стрелочных переводов № и № в пределах станции Новокузнецк - Пассажирский при наличии указанных неисправностей; запретить ответчику ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги эксплуатацию стрелочных переводов № и № в пределах станции Новокузнецк - Пассажирский до устранения нарушений путем проведения соответствующих ремонтных работ.
В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства, регулирующего вопросы безопасности движения железнодорожного транспорта в Новокузнецкой дистанции пути - структурном подразделении Западно - Сибирской железной дороги - филиале ОАО «РЖД» (далее Предприятие), установлено, что работниками Предприятия допускаются факты его неисполнения в части надлежащего содержания стрелочных переводов. В нарушение указанных требований законодательства, стрелочный перевод № 65, расположенный в пределах станции Новокузнецк - Пассажирский, имеет понижение левого остряка против рамного рельса 4 мм., измеряемое в сечении остряка, где ширина головки 50 мм. При таком понижении стрелочный перевод должен закрываться. Также не допускается эксплуатировать стрелочные переводы, у которых имеется отставание остряка от рамного рельса, подвижного сердечника крестовины от усовика на 4 мм и более. Однако, при отставании правого остряка от рамного рельса на 7 мм., стрелочный перевод № 426 станции Новокузнецк - Пассажирский до настоящего времени не закрыт. Согласно ст. 20 Закона, владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда, безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа, безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Эксплуатация стрелочных переводов, состояние которых не отвечает требованиям безопасности, создаёт угрозу безопасности движения на железнодорожном транспорте и может повлечь тяжкие последствия, в том числе связанные с причинением вреда жизни, и здоровью людей, ущерба имуществу неопределённого круга лиц.
Новокузнецкий транспортный прокурор в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от иска, поскольку нарушения, указанные в иске, в настоящее время устранены.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе и прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Как следует из поступившего заявления прокурора об отказе от исковых требований, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от исковых требований, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом. С учетом этого, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконной эксплуатации стрелочных переводов; запрете эксплуатации стрелочных переводов до устранения нарушений, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья/подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Кошелева А.П.