Дело № 2-1959/11
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. НОВОСИБИРСКА
630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Кошелевой А.П.
при секретаре Кисловой Т.А.
С участием представителя истца Сроганцевой Н.Ф. – Перегудова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Строганцевой Н.Ф. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии (третье лицо мэрия <адрес>),
у с т а н о в и л:
Строганцева Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит: сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии с единым входом согласно Техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – <адрес>, площадью 44, 2 кв.м. и <адрес>, площадью 42, 8 кв.м., общей площадью 87 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником указанных квартир, за период использования которых для улучшения комфортности проживания была произведена перепланировка и переустройство, в результате которых две квартиры объединены в одну с единым входом. Выполненные перепланировка и переустройство не увеличивают нормативную нагрузку на перекрытия здания, не затрагивают несущие конструкции здания. <адрес> отказала в согласовании произведенной перепланировки и переустройства.
В судебное заседание истец, представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании отказался от предъявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания его подписью.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
На основании ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа от заявленных требований.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в его доверенности и судом проверены.
С учетом изложенного, суд считает, что отказ представителя истца Строганцевой Н.Ф. – Перегудова А.С. от заявленных исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит требованиям закона, а потому принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 54, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Строганцевой Н.Ф. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии ( третье лицо мэрия <адрес>), прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Кошелева А.П.