№ 2-1002/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011 года гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.,
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Зенит» (ОАО) к Попову М.А., Кулинич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк «Зенит» (ОАО) обратилось в суд с иском к Попову М.А., Кулинич А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № NJD-KD-1500-00124 от 15.07.2008г. в сумме 222 830 рублей 81 копейка, из которых: 208 155,33 рублей – сумма основного долга, 12 890,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 126,41 рублей – неустойка по основному долгу, 658,28 рублей – неустойку по процентам. Так же истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей 30 копеек.
В обоснование иска указано, что 15.07.2008 истец и Попов М.А. заключили кредитный договор № NJD-KD-1500-00124, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,0 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № NJD-DP-1500-00124-125 от 15.07.2008г. между ОАО Банк «Зенит» и Кулинич А.А.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку.
Заемщиком нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем 29.10.2010 ему направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита.
По состоянию на 03.12.2010 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № NJD-KD-1500-00124 от 15.07.2008г. составляет 228 830,81 рублей, из которых: 208 155,33 рублей – сумма основного долга, 12 890,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 126,41 рублей – неустойка по основному долгу, 658,28 рублей – неустойку по процентам.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Заря Н.В. исковые требования поддержал, пояснив, что с 26.08.2010г. платежи прекратились.
Ответчики Попов М.А., Кулинич А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банк «Зенит» (ОАО) подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 15.07.2008 Банк «Зенит» (ОАО) и Попов М.А. заключили кредитный договор № NJD-KD-1500-00124, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,0 % годовых. Согласно Распоряжения (л.д.19) денежные средства выданы заемщику. В соответствии со ст.56 ГПК РФ указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № NJD-DP-1500-00124-125 от 15.07.2008г. между истцом и Кулинич А.А.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (36% годовых-л.д.16-заявление).
29.10.2010 ответчикам направлено уведомление о досрочном взимании суммы кредита.
По состоянию на 03.12.2010 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № NJD-KD-1500-00124 от 15.07.2008г. составляет 228 830,81 рублей, из которых: 208 155,33 рублей – сумма основного долга, 12 890,79 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 126,41 рублей – неустойка по основному долгу, 658,28 рублей – неустойку по процентам. Суд соглашается с представленным истцом (л.д.9) расчетом задолженности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Срок поручительства не истек.
Как следует из расчета стоимости кредита (л.д.10) за открытие ссудного счета заемщик уплатил 3000 руб.
В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что вышеуказанным пунктом договора предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 208155,33+12890,79+1126,41+ 658,28 – 3000 =219830,81 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Попова М.А., Кулинич А.А. в пользу Банк «Зенит» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 219 830 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 рублей 21 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья ПОДПИСЬ