Дело № 2-1411/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горносталева И.А. к Березову Д.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к страховщику и причинителю вреда о взыскании в порядке законодательства об ОСАГО, в котором просил (с учетом уточнений от 18.07.2011) признать виновным в совершении ДТП Березова Д.Н., взыскать со страховщика страховое возмещение в размере 107976,4 руб.
В обоснование иска указано, что 22.05.2010 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мерседес-Бенц Е320 госномер М396УО54 и автомобиля Тойота Королла госномер 0412ТУ 54 под управлением Березова Д.Н.
Автогражданская ответственность Березова Д.Н. застрахована ООО «Росгосстрах».
Согласно оценке ООО «ПрофЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 115759,76 руб.
Страховое возмещение не выплачено.
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Макарова А.А.доводы иска поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Клочихин А.П. с иском не согласился.
Ответчик Березов Д.Н. в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 22.05.2010 на ул. Ватутина г.Новосибирска произошло ДТП с участием автомобиля истца - Мерседес-Бенц Е320 госномер М396УО54 и автомобиля Тойота Королла госномер 0412ТУ 54 под управлением Березова Д.Н.
Требования истца, изложенные в просительной части иска, о признании виновным в совершении ДТП Березова Д.Н. не являются исковыми (не способ защиты гражданского права, предусмотренного ст.12 ГК РФ), а по своей сути являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках дела о возмещении ущерба.
Как следует из постановления мирового судьи Кировского района от 04.08.2010 (л.д.10) в действиях Горносталева И.А. отсутствуют нарушения ПДД. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что участники ДТП двигались в одном направлении. Водитель автомобиля Тойота Королла из левого ряда выехал на ряд, в котором двигался автомобиль истца. Истец маневр не совершал.
Материалы дела об административном правонарушении, вышеуказанное постановление мирового судьи свидетельствует о том, что виновным в ДТП является водитель Березов Д.Н., который нарушил требования п.п.8.1, 8.4 ПДД.
Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести истцу страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Ответчик не был согласен с предъявленным в иске размером ущерба, причиненного автомобилю Мерседес-Бенц Е320 госномер М396УО54, в связи с чем судом по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта (л.д. 56) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 107976,4 руб. Не доверять указанному заключению судебного эксперта оснований не имеется, стороны не высказали намерение назначить повторную экспертизу, не привели доводов, позволяющих не принимать ее выводы.
Истцом к страховщику заявлены исковые требования на сумму 107976,4 руб. (с учетом уточнений от 18.07.2011) - страховое возмещение, а так же расходы по госпошлине в размере 3515,29 рублей.
Расходы по государственной пошлине в размере 3278,02 руб. (от суммы удовлетворенного иска -107976,4 руб.) подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Истцом излишне уплачена госпошлина в размере 237,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горносталева И.А. страховое возмещение в размере 107976,4 руб., госпошлину – 3278,02 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 237,26 руб. подлежит возврату Горносталеву И.А. из местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна-судья