Дело № 2-1007/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Бугай В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Бугай В.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 196 446,74 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 147 716,79 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 014,85 рублей, Так же просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 128 рублей 93 копеек.
В обоснование иска указано, что 19.06.2006г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бугай В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 252 389,83 рублей под процентную ставку 14,5% годовых на срок до 19.06.2011г.
С 19.08.2008г. обязательства по договору ответчиком не выполнялись. В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета ответчику в соответствии с условиями заявления начисляется неустойка из расчета 0,5% от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 15.11.2010 г. просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составила 196 446,74 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 147 716,79 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 26 014,85 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Третьякова О.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Установлено, что 19.06.2006г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бугай В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 252 389,83 рублей под процентную ставку 14,5% годовых на срок до 19.06.2011г.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 30 названного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании комиссии по ведению ссудного счета.
В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что вышеуказанным пунктом договора предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
Истцом необоснованно получена сумма 21453,15 руб. (1261,95*17).
То есть в пользу истца подлежит взысканию не заявленная в иске сумма задолженности, а 147716,79+26014,85-21453,15=152278,49 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5128,93 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3975,76 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Бугай В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) 152 278,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3975,76 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна-судья