Дело № 2-1407/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Макаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Макаровой С.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/1140-0001843 от 22.12.2009 в сумме 275 025 рублей 70 копейки, из которых: 219 739,03 рублей – остаток основного долга, 44 560,73 рублей – задолженность по плановым процентам, 6 730,75 рублей – задолженность по пени по процентам, 1 578,22 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 2 416,97 рублей – задолженность по комиссии за сопровождение кредита. Так же истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей 25 копеек.
В обоснование иска указано, что 28.12.2009 ВТБ 24 (ЗАО) и Макарова С.В. заключили кредитный договор № 625/1140-0001843, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219 739,03 рублей, сроком по 28.12.2016г. с взиманием за пользование кредитом 23% годовых.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем 26.10.2010 направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита.
По состоянию на 16.12.2010 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 625/1140-0001843 от 28.12.2009г. составляет 275 025 рублей 70 копейки, из которых: 219 739,03 рублей – остаток основного долга, 44 560,73 рублей – задолженность по плановым процентам, 6 730,75 рублей – задолженность по пени по процентам, 1 578,22 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 2 416,97 рублей – задолженность по комиссии за сопровождение кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тустановская М.Е. исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места последней регистрации, установленного судом путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 28.12.2009 ВТБ 24 (ЗАО) и Макарова С.В. заключили кредитный договор № 625/1140-0001843, согласно которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219 739,03 рублей, сроком по 28.12.2016г. с взиманием за пользование кредитом 23% годовых.
Денежные средства предоставлены банком.
Заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем 26.10.2010 направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на 16.12.2010 задолженность ответчика составляет 219 739,03 рублей – остаток основного долга, 44 560,73 рублей – задолженность по плановым процентам, 6 730,75 рублей – задолженность по пени по процентам, 1 578,22 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 2 416,97 рублей – задолженность по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно условий договора (л.д.14) ответчик обязан уплатить банку комиссию за сопровождение кредита.
Суд считает нарушающим права ответчика, как потребителя положения договора о начислении и взимании такой комиссии.
В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. Судом установлено, что предоставление кредита обусловлено банком оказанием услуг по обслуживанию банковского счета в банке-кредиторе. Законодательством не предусмотрено обязательное открытие счета при предоставлении кредитов физическим лицам.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.
Таким образом, подлежит взысканию задолженность на 16.12.2010: 219739,03+44560,73+6730,75+1578,22= 272608,73 руб.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5950,25 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (99,12%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Макаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору на 16.12.2010 в размере 272608,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897,95 руб.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись