Дело № 2-1573/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева Д.О. к ООО «Агрос» о защите трудовых прав,
у с т а н о в и л:
Лунев Д.О. обратился 09.02.2011 в суд с иском о взыскании с ООО «Агрос» задолженности по заработной плате по состоянию на 30.11.2010 в размере 265199,73 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что в феврале 2011 г. уволен.
Ответчик в судебное заседание не явился.
С учетом имеющихся в материалах дела документов (выписка из ЕГРЮЛ, копия решения Новосибирского арбитражного суда) судом на обсуждение поставлен вопрос о подведомственности спора суду общей юрисдикции.
Истец полагал, что спор подлежит разрешению Железнодорожным районным судом.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.126 ФЗ РФ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как видно из копии решения арбитражного суда от 19.11.2010 г., выписки из ЕГРЮЛ, полученной судом из ИФНС, ответчик признан банкротом, находится на стадии ликвидации.
Исковые требования заявлены в феврале 2011.
Таким образом, с учетом того, что иск заявлен после обстоятельств, указанных в ст. 126 ФЗ РФ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)», требования не являются текущими платежами, спор не подведомственен районному суду.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению Лунева Д.О. к ООО «Агрос» о защите трудовых прав прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья