Дело № 2-2706/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Становой Л.Н. к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска, мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства,
установил:
Становая Л.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила (с учетом уточнений) установить факт принятия ею наследства после смерти материли- Головачевой В.В..
В обоснование заявления указано, что 19.03.2010г. умерла Головачева В.В., дочерью которой является заявитель.
После смерти Головачевой В.В. открылось наследство, которое состоит из однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло во владение заявителя после смерти наследодателя. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариус Идрисова Л.А. подтвердила, что наследственное дело №1108/2010 имеется у нее, за свидетельством о праве на наследство обращалась Становая Л.Н.
В судебном заседании Становая Л.Н. заявление поддержала в полном объеме.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление Становой Л.Н. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В рассматриваемом случае установление факта принятия наследства необходимо для возникновения имущественных прав заявителя. Оно не связано с наличием спора о праве, у заявителя отсутствует иная возможность для установления данного юридического факта, факт порождает юридические последствия.
В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Установлено, что 19.03.2010г. умерла Головачева В.В. (копия свидетельства о смерти л.д. 28).
Заявитель – Становая Л.Н., является ее дочерью, что подтверждается свидетельствами органов ЗАГСА и справками.
Из ответа нотариуса г. Новосибирска Идрисовой Л.А. от 15.07.2011г. следует, что Становой Л.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Головачевой В.В., умершей 19.03.2010г., отказано.
В судебном заседании по ходатайству заявителя допрошен свидетель Трегуб Н.А.
Трегуб Н.А. пояснила, что является знакомой заявителя. Указала на то, что у матери заявителя имелась квартира, в которой Становая Л.Н. проживала после смерти ее матери. Кроме того, заявитель проводила в указанной квартире ремонт.
Таким образом, судом установлено, что Становая Л.Н. фактически наследство приняла, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ее заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Становой Л.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Становой Л.Н., 16.11.1956 г.р., наследства, открывшегося после смерти ее матери – Головачевой В.В., умершей 19.03.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение в течение десяти дней.
Судья подпись
Копия верна-судья