Дело № 2-2793/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Пентюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова М.Н. к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Садыков М.Н. обратился в суд с иском в ОАО «РОССТРАХ», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору КАСКО в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб.
В обоснование иска указано, что 16.04.2010 с ответчиком заключен договор имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля Лада 111930 Калина, гос. рег. знак У 045 РХ 54.
25.05.2010 в 15-30 часов в результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. По мнению истца ущерб составил 99051 руб.73 коп. За составление отчета истцом уплачено 3500 руб. Между истцом и ответчиком возникли разногласия по поводу размера причиненного ущерба, в связи с чем страховая выплата была произведена частично в размере 12551,73 руб. (06.10.2010 года).
С размером страховой выплаты, определенным ответчиком, истец не согласен Таким образом, подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 90000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОАО «РОССТРАХ» в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как следует из страхового полиса Н№ 723837-Ф от 01.04.2010 между страхователем Садыковым М.Н. и ответчиком заключен договор КАСКО -страхования автомобиля Лада 111930 Калина, гос. рег. знак У 045 РХ 54.
Выгодоприобретателем назначен истец. Страховая сумма 246487 руб. Как следует из материалов ГИБДД 25.05.2010 около 15-00 на автодороге Локти 6 км НСО произошло опрокидывание автомобиля истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на стороне лежит обязанность представить доказательства в обоснование своей позиции.
Как следует из пояснений истца ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 12551,73 руб., то есть случай признан страховым.
В обоснование размера ущерба – 99051,73 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС) истцом представлен отчет ООО «Росэксперт» № 1205-10 – л.д.7. За оценку ущерба оплачено 3500 руб.
Ответчик не представил суду свои доказательства размера ущерба, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца: 99051,73+3500-12551,73=90000 руб.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3500 руб. При подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 2900 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Садыкова М.Н. страховое возмещение в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2900 руб.
Излишне уплаченная Садыковым М.Н. государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату из местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней после вручения копии решения ответчику, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд его вынесший.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья