Дело 2-2705\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2011 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Пентюковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савченко Л.А. о возложении обязанности ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска предоставить имущественный налоговый вычет за 2007 г. и возвратить переплату НДФЛ в сумме 36088 руб.,
установил:
Савченко Л.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с вышеуказанным заявлением, в котором просит:
Возложить на ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска обязанность предоставить имущественный налоговый вычет за 2007 г. и возвратить переплату НДФЛ в сумме 36088 руб.
В судебное заседание заявитель не явился. Его представитель по доверенности Берус Т.П. заявление поддержала, указав, что налог перечислен работодателем, а заявитель просит обязать предоставить налоговый вычет 36088 руб.
Представитель ИФНС по доверенности Первушина В.Ю. указала, что имеется имущественный спор.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание суд приходит к следующему выводу.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 2 от 20.01.2003 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ст.137 ГПК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
В соответствии со ст.138 ГПК РФ в порядке производства по делам из публичных правоотношений подлежат рассмотрению лишь дела об спаривании актов налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц.
Из текста заявления следует, что налогоплательщик не оспаривает решение налогового органа, а просит обязать возвратить переплату НДФЛ в сумме 36088 руб. (фактически взыскать уплаченные в виде налога денежные средства), то есть спор является имущественным и подлежит рассмотрению в порядке искового производства по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Савченко Л.А. о возложении обязанности ИФНС по Железнодорожному району г.Новосибирска предоставить имущественный налоговый вычет за 2007 г. и возвратить переплату НДФЛ в сумме 36088 руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья подпись