об оспаривании отцовства



Дело № 2-2699/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 г.                            г.Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Пуляевой О.В.

при секретаре                                Пентюковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебан А.А. к Чебан С.А., Отделу ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л :

Чебан А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит:

признать недействительным запись акта о рождении №217 от 01.06.2009г. отдела ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края о признании истца отцом ребенка Чебана Д.А., 20.05.2009 г.р., и обязать аннулировать указанную запись об истце как об отце ребенка.

В обоснование заявления указал, что с 11 мая 2007г. по 30 декабря 2008г. он состоял в зарегистрированном браке с Чебан С.А. 30.12.2008г. брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака они были зарегистрированы в квартире его матери по ул.Владимировская, 9, кв.23, но фактически проживали в арендованной квартире. До официального расторжения брака у истца отношения с ответчиком испортились, и они стали проживать раздельно. В апреле 2011г. между бывшими супругами произошла встреча, и истец узнал, что 20 мая 2009г. у Чебан С.А. родился сын – Чебан Д.А., отцом которого ответчик записала истца, что подтверждается свидетельством о рождении. Истец оспаривает запись об отцовстве в свидетельстве о рождении сына ответчицы, поскольку он не является биологическим отцом ребенка, в отношении которого установлено его отцовство. Ответчица Чебан С.А. пояснила, что истца в качестве отца ребенка она записала ошибочно, не подумав о последствиях.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что долго не знал о том, что записан отцом.

     Ответчик Чебан С.А.. в судебном заседании с требованиями истца согласилась, пояснив, что истец не является биологическим отцом ребенка.

       Представитель отдела ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

       Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

       Материалами дела установлено, что Чебан А.А. и Чебан С.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут по взаимному согласию супругов отделом ЗАГС Центрального района г.Новосибирска от 27 ноября 2008 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕТ №718558 от 30 декабря 2008 года.

    Фактически брачные отношения между истом и ответчицей прекращены в начале 2008 года, что не оспаривается ими.

20 мая 2009 года у Чебан С.А. родился сын - Данил, отцом которого записан Чебан А.А., о чем отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края 01 июня 2009 года составлена актовая запись №217 (л.д.12).

Из пояснений истицы следует, что биологическим отцом её сына Данилы, 20.05.2009 года рождения, истец не является, им является иное лицо.

Чебан А.А. оспаривает свое отцовство в отношении ребенка, родившегося у Чебан С.А. 20 мая 2009 года.

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Исходя из ст. 49 СК РФ, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ. Пояснения сторон является доказательством по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить в полном объеме сведения об отце - Чебан А.А. из актовой записи № 217 от 01.06.2009 г., составленной отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края о рождении Чебан Д.А., 20.05.2009 года рождения, уроженца пгт Карымское Карымский район, Забайкальский край.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья