о сохранении квартиры в перепланированном состоянии



Дело № 2-1290/11

    Поступило 13.01.11 г.

                                                         РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 г.                                                                      г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                      Зотовой С.П.,

при секретаре                                                                           Максименко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска (третьи лица-Л, С) о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,-

УСТАНОВИЛ:

    В обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска (третьи лица-Л, С) о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что ему, а также третьим лицам принадлежит на праве собственности <адрес>. В указанной квартире произведена перепланировка и переустройство с целью благоустройства, улучшения жилищных условий, которые надлежащим образом не были утверждены. Истец просит суд сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку изменились технические характеристики квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика-Администрации Железнодорожного района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в отношении заявленных требований.

             Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Основания проведения переустройства и перепланировки жилого помещения    предусмотрены в ст. 26 ЖК РФ. Согласно ст.26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

       В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ (наличие решения органа, осуществляющего согласование), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, предусмотренного в соответствии с п. 3 ч.2 ст.26 ЖК РФ. Самовольно перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец В, Л и С являются собственниками <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан (л.д.10), проживают и зарегистрированы в ней, что подтверждается выпиской из домовой книги.

По результатам обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ НФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» выявлены изменения технических характеристик квартиры по сравнению с данными инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ Данные изменения возникли в результате выполнения истцом перепланировки и переустройства квартиры, выразившихся в демонтаже существующих ненесущих перегородок между коридором, кладовой, кухней с последующим возведением перегородки с дверным проемом, вследствие чего произошло увеличение площади кухни, уменьшение площади коридора; демонтаже дверной коробки с последующей заделкой дверного проема газобетонными блоками типа «сибит» в туалете; демонтаже перегородки между туалетом и ванной с образованием помещения санузла; изменилось месторасположения ванной и раковины во вновь образованном помещении.

В результате перепланировки и переустройства квартира имеет следующие технические характеристики: коридор () площадью 5,0 кв.м., коридор () площадью 2,8 кв.м., санузел () площадью 4,1 кв.м., кухня () площадью 13,2 кв.м., жилая комната () площадью 11,1 кв.м., жилая комната () площадью 20,2 кв.м., общей площадью 56,4 кв.м., жилой-31,3 кв.м., вспомогательной-25,1 кв.м., (л.д.12), на площадях ванны и туалета размещен санузел с установкой сантехнического оборудования.

Согласно заключению НФ ФГУП «Ростехинвентаризация», составленного по результатам обследования указанной квартиры, выполненные перепланировка и переустройство соответствуют существующим нормам и правилам, в т.ч. СНиП, требованиям ППБ, СанПиН, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.7-23).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произведены самовольные перепланировка и переустройство.

Поскольку истцом представлены доказательства об отсутствии нарушений прав и законных интересов граждан выполненными перепланировкой и переустройством, суд считает исковые требования доказанными и обоснованными. Оснований не доверять вышеуказанному заключению, представленному истцом, суд не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии согласно информации Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из коридора () площадью 5,0 кв.м., коридора () площадью 2,8 кв.м., санузла () площадью 4,1 кв.м., кухни () площадью 13,2 кв.м., жилой комнаты () площадью 11,1 кв.м., жилой комнаты () площадью 20,2 кв.м., общей площадью 56,4 кв.м., жилой-31,3 кв.м., вспомогательной-25,1 кв.м.

      Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Новосибирский областной суд в течение десяти дней после его вынесения с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий-судья                                                     Зотова С.П.