Дело № 2-1326/11
Поступило: 18.01.2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.,
при секретаре Максименко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Е о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Железнодорожный суд города Новосибирска с иском к Е о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Е заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика № открытый в валюте кредита в банке. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк заключает со страховой организацией ВТБ-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Срок страхования устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до полного погашения задолженности по кредиту. Согласно п. 5 дополнительного соглашения заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплаты страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и комиссию за коллективное страхование. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность пени по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование. При подаче иска банком была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанные суммы истец просит суд взыскать с Е в пользу ВТБ 24 (ЗАО).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Е в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Е заключили кредитный договор № (л.д.16-20) на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых по графику (л.д.21-24) для погашения ранее предоставленного банком кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. кредитного договора).
Истец свои обязательства выполнил путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № открытый в валюте кредита в банке (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.27 и выписка по лицевому счету – л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ банком и заемщик заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (заявление – л.д.25, соглашение – л.д.26), согласно которого банк заключает со страховой организацией ВТБ-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков.
Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.35-37). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Суд, проверив расчет задолженности (л.д. 6-9) представленный истцом, согласно которому общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность пени по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование.
Вместе с тем, суд находит необоснованно завышенными требования истца в части взыскания <данные изъяты> руб. - задолженность пени по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, как не соответствующие последствиям неисполнения обязательств и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
Ответчиком не представлено суду доказательств наличия долга в ином размере, потому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, подтвержденные документально (л.д.), пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме <данные изъяты> руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Е в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность пени по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб., отказав в остальной части иска.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий – судья С.П. Зотова